996/2010-3891(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
18 января 2010 года | Дело № А55-39833/2009 |
Судья Арбитражного суда Самарской области Горябин А.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Администрации городского округа Самары , 443010, Самарская область, Самара, Куйбышева,137
к Коган Леониду Григорьевичу, 443099, Самарская область, Самара, Водников,60 офис
703; Газете "Время", 443034, Самарская область, Самара, Л.Толстого,123,оф.313
о защите деловой репутации
и приложенными к заявлению документами,
установил: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о признании комментария к статье «Проверили на соответствие» сведениями не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца; об обязании редакции газеты «Время» опубликовать опровержение на комментарий Коган Л.Г. к указанной статье, опубликованной в газете «Время» № 30 (225) от 12.10.2009; о взыскании компенсации морального вреда с адвоката Коган Л.Г. – в размере 100 000 руб., с газеты «Время» - в размере 500 000 руб.
При этом истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление Администрации городского округа Самары № 01/04-1566 представляет собой ксерокопию иска, однако следует учесть, что возможность подачи копии искового заявления законом не предусмотрена.
Кроме того, документы, подтверждающие полномочия подписавшего иск «Главы Администрации г.о.Самара Тарховым В.», не приложены, что также не соответствует ч.1 ст. 125 АПК РФ.
Более того, согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Однако данные документы к исковому заявлению Администрацией городского округа Самары не приложены, в списке приложений не значатся.
В силу ч.ч. 1, 2, 7 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения в средствах массовой информации сведений, порочащих его деловую репутацию, опубликованных в таких средствах массовой информации.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.
Свои исковые требования истец основывает на факте распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца, путем опубликования статьи в газете «Время». Автор статьи в исковом заявлении ответчиком не указан.
Кроме того, истец просит обязать ответчика опубликовать опровержение, тогда как текст опровержения в исковых требованиях не указан и к исковому заявлению не приложен, что также не отвечает пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрация городского округа Самары от 29 декабря 2009 года б/н
оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 10 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего представить:
-подлинное исковое заявление;
-документ, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
-копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья / Горябин А.А.
2 А55-39833/2009
