АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Тюмень
Дело №
А70-1513/2024
05 марта 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Пономаревой Дианы Ральфовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (123007, город Москва, 2-й Хорошёвский проезд, д. 9, корпус 2, этаж 5 комн.4; ОГРН: 1057748288850, дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 7714617793) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, выходного пособия и морального вреда в размере 30 000 руб.,
установил:
поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2024 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 01 марта 2024 года, в связи с неисполнением истцом требований ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения суда от 01 февраля 2024 года направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получена им 08 февраля 2024 года согласно почтовому уведомлению № 62505291445528.
В установленный вышеуказанным определением срок доказательств устранения истцом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения (наличие доказательств извещения ответчика обоснование компетенции и подсудности спора Арбитражному суду Тюменской области), не представлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая, что ходатайств о продлении процессуального срока, от истца также не поступили, суд считает, что исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 6 ст. 129, ст. ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
исковое заявление возвратить Пономаревой Диане Ральфовне.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Вебер Л.Е.
