1151/2023-193151(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В. при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству искового заявления некоммерческого партнерства «Эксплуатационно-обеспечительная организация» (ИНН 2463067528, ОГРН 1042402203018), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Специалист по охране труда 2 МД» (ИНН 2460093640, ОГРН 1152468065298), г. Красноярск,
о взыскании задолженности, неустойки
установил:
некоммерческое партнерство «Эксплуатационно-обеспечительная организация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специалист по охране труда 2 МД» о взыскании 157 758 руб., в том числе: 78 879 руб. – задолженность по договорам № / № 42/73/2020 от 01.10.2016, 2/74/2020 от 01.02.2016, 75/2021 от 01.03.2021; 78 879 руб. – неустойка.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая, что:
На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Несмотря на это, истцом не приложены к исковому заявлению все приложения к договорам.
Пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение данного требования истцом к иску не приложен развернутый расчет суммы основного долга по каждому договору с приложением и указанием документов на основании которых он составлен.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Истцом не указано правовое обоснование начала периода просрочки для расчета пени.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- все приложения к договорам;
- развернутый расчет суммы основного долга по каждому договору с приложением и указанием документов на основании которых он составлен;
- правовое обоснование начала периода просрочки для расчета пени. Дополнительно представить:
- пояснения по методике расчета суммы основного долга.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 8 (391) 22659-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.
Помощник судьи: Васильева Татьяна Андреевна, тел. 226-58-52.
Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. 226-58-52.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.
Судья И.В. Слесаренко
На основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда Красноярского края «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» в случае принятия искового заявления к производству дело будет рассматриваться судьей Медведевой О.И.
