Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления (ходатайства, жалобы) без движения
г. Москва
06 февраля 2024 года Дело № А41-65456/19
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Михайловой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобу Сергеева Сергея Сергеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Волкова Валерия Игоревича, поступившими в электронном виде документами,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Крамакс»,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 ЗАО «Крамакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Валерий Игоревич.
01.02.2024 в суд поступила жалоба Сергеева Сергея Сергеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Волкова Валерия Игоревича выразившиеся в не начислении компенсационных выплат (процентов), индексации заработной платы за период с 01.10.2018 по 01.02.2024.
При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления (ходатайства, жалобы) к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Судом установлено, что заявитель не представил доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле, в том числе Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и Управление Росреестра.
Таким образом, заявитель подал заявление в нарушение вышеуказанных требований.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об оставлении заявления (ходатайства, жалобы) без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Сергеева Сергея Сергеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего, оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов непосредственно в суд в срок до 06.03.2024 (сопроводительным письмом, указав номер дела и судью).
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://www.asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации http://www.supcourt.ru/.
Судья Н.А. Михайлова
