о возвращении кассационной жалобы
г. Москва
14.08.2019 | № А41-11877/2018 |
Судья Н.О. Хвостова,
действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в порядке взаимозаменяемости с судьей Л.А. Тутубалиной,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Некоммерческого садоводческого товарищества «ГЕЯ»
на решение Арбитражного суда Московской области
от 26 апреля 2018 года,
принятое судьей Гришиной Т.Ю.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 25 июля 2018 года,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я., Терешиным А.В.,
по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»
к Некоммерческому садоводческому товариществу «ГЕЯ»
третье лицо: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания»
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое садоводческое товарищество «ГЕЯ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года по делу № А41-11877/2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, Некоммерческое садоводческое товарищество «ГЕЯ» являлось ответчиком по настоящему делу, представитель и председатель правления ответчика принимали участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 18 июля 2018 года, в котором была объявлена резолютивная часть постановления и разъянен порядок и срок обжалования. Таким образом, ответчик знал о принятом судебном акте.
Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 25 сентября 2018 года. Кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 июня 2019 года, то есть с пропуском срока.
Приведенные выше положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Обратившись в суд с кассационной жалобой 17 июня 2019 года, Некоммерческое садоводческое товарищество «ГЕЯ» пропустило предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылалается на смену председателя правления Некоммерческого садоводческого товарищества.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Довод о смене председателя правления ответчика не может быть признан уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Некоммерческого садоводческого товарищества «ГЕЯ» подлежит возвращению.
Ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить Некоммерческого садоводческого товарищества «ГЕЯ».
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.О. Хвостова
