НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2020 № 09АП-41566/19

79010_1476283

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 августа 2020 г.

Председатель 2 судебного состава Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  ознакомившись с материалами кассационного производства 305-ЭС20-1800 по  кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Межотраслевой производственно-коммерческий центр «Тонкомолотые  вяжущие материалы» на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.11.2019 по делу  № А40-46725/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020  кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 16.06.2020 в составе председательствующего  судьи Грачевой И.Л., судей Золотовой Е.Н. и Поповой Г.Г., судебное  разбирательство отложено на 06.08.2020 на 10 час. 30 мин.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его  отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в  служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О некоторых 


вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение о замене судьи выносится председателем судебного состава  (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без  проведения судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Золотовой Е.Н. в отпуске в составе суда,  рассматривающего кассационную жалобу, производится замена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель  судебного состава

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену в составе суда, рассматривающего кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой  производственно-коммерческий центр «Тонкомолотые вяжущие материалы» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 по делу   № А40-46725/2019, заменить судью Золотову Е.Н. на судью Попова В.В.

Председатель 2 судебного
состава Судебной
коллегии по
экономическим спорам
Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева