НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Уральского округа от 17.12.2020 № Ф09-8712/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении исполнения судебных актов

 № Ф09-8712/20 

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г.  (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи  Татариновой И.А.), рассмотрев ходатайство Комитета по управлению  имуществом города Оренбурга о приостановлении исполнения постановления  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу   № А47-1653/2020 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с  ограниченной ответственностью «Статус - специализированный застройщик» к  Комитету по управлению имуществом города Оренбурга, индивидуальному  предпринимателю Пеннер Полине Викторовне о применении последствий  ничтожности договора купли-продажи, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, 

на основании пункта 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле допущена Прокуратура Оренбургской  области, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом города Оренбурга обратился в  Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу   № А47-1653/2020 Арбитражного суда Оренбургской области. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020  кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на  09.02.2021 на 14 ч 00 мин. 

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование  которого указано на дефицит средств бюджета города Оренбурга, изменения в  кассовый план бюджета города, невозможность исполнения обжалуемого  постановления суда апелляционной инстанции в связи с тем, что в 


постановлении не определена судьба расположенного на земельном участке  здания, резолютивная часть постановления не содержит требования об  исключении и Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество о праве собственности предпринимателя Пеннер П.В. на нежилое  здание, о возвращении в собственность муниципального образования «город  Оренбург» нежилого здания. 

Согласно ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству  лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых  арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу  возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный  счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере  оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел  к выводу об обоснованности приведенных Комитетом по управлению  имуществом города Оренбурга доводов, в связи с чем полагает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство с целью сохранения существующего  положения в спорном правоотношении (status quo) до окончания производства  по кассационной жалобе. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н.Г. Беляева