УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальной казенной дошкольной образовательной организации «Детский сад «Аленушка» а.Эльбурган»
установила: ООО «ТЭС-АВТО», частное предприятие «ФИРМА ТЭС» и ООО «ТЗС- ТЕРМИНАЛ» обратились в Хозяйственный суд города Киева с иском к ПАО «ОТП БАНК», ООО «ЕВРОСВЕТ» и компании о признании недействительным договора об уступке права требования от 26.06.2015, заключенного между ПАО «ОТП БАНК» и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Кузнецов Евгений Игоревич (далее – Кузнецов Е.И., заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз», акционерное общество «Дорога», Родина Ольга Викторовна (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к: МОСП по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу, судебному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – Общество, Застройщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по строительству (далее - Комитет) об оспаривании отказов от 19.04.2019 № 30/2019,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment O. U.; Entertainment O. U.; ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском индивидуальному предпринимателю Пантелеевой Елене Ивановне о взыскании компенсации в размере 5000 рублей за
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», общество) о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топограф» (далее – ООО «Топограф», Общество) о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк+» (далее – ООО «Сибиряк+», Общество) о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Намар-тур» (далее – ООО «Намар-тур», Общество) о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтанком» (далее – ООО «Алтанком», Общество) о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж» (далее - ООО МКК «Авантаж», заявитель, Общество,) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г.Брянску (далее – ИФНС, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Entertainment Oyj (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Осиповой Юлии Баторовне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее ООО «Региональная торговая компания», общество) о взыскании
установил: общество 01.11.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: акционерное общество «Янтарный» (далее – АО «Янтарный», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Крым (далее – Министерство), в котором в окончательном варианте просило: признать незаконным отказ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019 отказано в удовлетворении заявлений Муртазалиева Саида Мохмада Магомедовича и общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» о признании недействительным договора на выполнение функций заказчика от 03.03.2014,
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (далее – ГУ-УПФР в г. Липецке, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – Заявитель, Комитет) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС Саратовской области о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж им. Флоренс Найтингейл на КМВ», г. Пятигорск (далее – учреждение), к прокуратуре города Пятигорска Ставропольского края, г.
установил: 05.07.2019 арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника – акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590, Россия 420094, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Маршала Чуйкова д. 2Б, в пользу взыскателя –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2017 Дульцева М.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Вронский Сергей Владимирович.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН 1023500877058, ИНН 3525114885160000; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 45а; далее – управление, УПФ) обратилось в
