Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока и
возвращении заявления
г. Анадырь Дело № А80-340/2020
18 декабря 2020 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Ю.В.,
рассмотрев заявление, с учетом упрощенного порядка рассмотрения спора, федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» о составлении мотивированного решения
в рамках дела по исковому заявлению от 28.09.2020 №35/1094 федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (ОГРН 1128709001266, ИНН 8709014311)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТехТрудЭксперт» (ОГРН 1148709000010, ИНН 8709014801)
о возврате переплаты денежных средств по государственному контракту
установил:
федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехТрудЭксперт» переплаты денежных средств по контракту в размере 137000 руб.
Решением от 23.11.2020, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
07.12.2020 от истца по делу поступило ходатайство о восстановлении срока на изготовление мотивированного решения по делу, которое возвращено судом 10.12.2020 ввиду отсутствия самого заявления о составлении мотивированного решения, по основаниям части 3 статьи 117 АПК РФ.
15.12.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, с учетом ранее направленного ходатайства о восстановлении срока.
Заявитель указывает, что из-за профилактических работ на сайте (m.kad.arbitr.ru) резолютивная часть решения была получена только 03.12.2020.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Определением от 01.10.2020 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в упрощенном порядке. Указанным определением установлены сроки для представления отзыва (26.10.2020) и возражений и иных документов (18.11.2020). Срок рассмотрения дела в упрощенном порядке истек 30.11.2020. Определение суда направлено сторонам и получено ими 09.10.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 23.11.2020, опубликована на официальном сайте суда 24.11.2020 в 06:06:32 по времени МСК. Следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу истек 02.12.2020.
Истец обратился с ходатайством о восстановлении срока 07.12.2020 и с заявлением о составлении мотивированного решения 15.12.2020, т.е. с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При этом статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
К уважительным причинам пропуска срока можно отнести в том числе: нарушение арбитражным судом сроков изготовления и отправки судебного акта, ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства и иные независящие от него причины. В остальной части вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
Рассмотрев заявленные истцом причины пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, судом установлено, что обстоятельства, указанные в ходатайстве о невозможности получить решение суда от 23.11.2020, вплоть до 03.12.2020 ввиду профилактических работ на сайте суда, не подтверждаются.
По запросу арбитражного суда, служба технической поддержки сайта арбитражного суда – PRAVO.RU письмом от 17.12.2020 сообщила, что 23 и 24 ноября 2020 года в работе ИС «КАД» наблюдались сложности в период с 17:30 до 18:30 23.11.2020, время МСК, а также с 17:53 до 18:28 и с 12:00 до 12:05 время МСК. В остальное время сервис работал исправно. Из представленной информации следует, что в работе сервиса наблюдались сложности за двое суток незначительный временной промежуток, около 1,5 часов.
Таким образом сведения о проведении профилактических работ на сайте суда в период с 25.11.2020 до 03.12.2020, что указано в качестве причины невозможности получить судебный акт, не соответствуют установленным обстоятельствам.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения истца с таким заявлением в период с 24.11.2020 по 02.12.2020 (включительно), истцом не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец был надлежаще и своевременно извещен о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу, а также 24.11.2020 о состоявшемся по делу судебном акте.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им предоставленным законом процессуальным правом, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
При таких обстоятельствах процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имеется.
В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, при отказе в восстановлении пропущенного срока суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 226-228 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» о восстановлении срока отказать.
Возвратить федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» заявление о составлении мотивированного решения от 15.12.2020.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья Ю.В. Дерезюк
