НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 10 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 № 07АП-7894/19
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее – Инспекция, налоговый
Решение АС города Москвы от 28.08.2019 № А40-52202/19-45-469
УСТАНОВИЛ: ООО ТД "ФЛЮОРИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФИО1 об истребовании документов общества у бывшего генерального директора бухгалтерские и иные документы о деятельности общества за период осуществления ответчиком деятельности в
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 № 07АП-6870/19
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее – заявитель, общество, ООО «Новэкс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной налоговой службе России по Алтайскому краю о признании незаконным решения УФНС России по Алтайскому краю (далее по тексту –
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 № 07АП-6877/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (далее - заявитель, общество, ООО «Экопродукт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 № 04АП-3922/19
установил: Истец, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
Определение АС Московской области от 20.05.2019 № А41-49403/17
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2018 г. по делу № А41- 49403/17 ООО «РЕСУРСИНВЕСТ» (ОГРН 1125030003999, ИНН 5030078780, место  нахождения: 143300, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, г. Наро-Фоминск, ул.  Калинина, д. 4, каб. 30А) признано несостоятельным
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 № 07АП-2297/18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» (далее – заявитель, общество, ООО «Томлесдрев») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными решения по результатам камеральной таможенной
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 № А40-62262/18
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русский Берег» обратилось с иском о взыскании с ООО «Волга Каспий Шиппинг» штрафа за расторжение договора купли-продажи № 01/КП-2016 от 11.04.2016 в размере 6727500 руб., пени за расторжение договора в размере 20872500 руб.
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 № 07АП-1606/19
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2  (далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2019 № С01-1262/18
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна (далее –  предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с  уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением  к акционерному обществу
Апелляционное определение Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 12.03.2019 № 11-139/19
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился к мировому судье с иском к АО СК «Армеец», ФИО2 о возмещении ущерба. Мировой судья в удовлетворении иска отказал, 31 августа 2018 года вынес резолютивную часть решения.
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 № 07АП-393/19
УСТАНОВИЛ: управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Янчук Татьяне Габдулловне (далее – предприниматель, ИП Янчук Т.Г.) о взыскании 7 869 руб. затрат на
Определение АС Свердловской области от 27.02.2019 № А60-23932/18
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 30.07.2018 г. первоначальные исковые требования  удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично. В  результате зачета по первоначальному и встречному искам взыскано с  Общества с ограниченной ответственностью «ГУДСР» (ИНН 6672165205,  ОГРН
Решение АС Воронежской области от 24.01.2019 № А14-21901/17
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агата» (далее по тексту – ООО «Агата», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего расторжения Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и
Решение АС Воронежской области от 23.01.2019 № А14-21385/18
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БМ-Групп» (далее также – ООО «БМ-Групп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее также – ООО «Управляющая компания», ответчик) о
Постановление АС Московского округа от 16.01.2019 № А40-138443/16
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 должник – ООО «Луна», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Побощенко А.И.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 № А65-12179/18
установил: Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее предприниматель Ибатуллин А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Палитра ЛТД»» (далее ООО «ТД «Палитра ЛТД», ответчик) о признании
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 № А56-60498/18
установил: Истец – акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ВИС» 80.310.302 руб. 36 коп. договору
Решение АС Республики Татарстан от 02.10.2018 № А65-21758/18
У С Т А Н О В И Л: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны обратился с иском к Ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Мензелинский район РТ, с. Старое Мазино о взыскании 3 407 921 руб. задолженности.
Решение АС Воронежской области от 27.09.2018 № А14-9038/17
у с т а н о в и л: специализированное государственное бюджетное учреждение Воронежской области «Воронежский лесопожарный центр» (далее по тексту – СГБУ ВО «ВЛЦ», истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя