Председательствующий по делу Дело № 33-2428/2019
судья Аксаненко Р.Т. 1 инст.2-891/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Комковой С.В.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А., Ковалевской В.В.,
при секретаре Карамовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 4 июля 2019 г. вопрос о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от <Дата> по гражданскому делу по иску Волошиной (Стадниковой) М. Н. к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> с учетом дополнительного решения Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, определения Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, определения Центрального районного суда г. Читы от 12 февраля 2019 г. об устранении описки, исковые требования Волошиной М.Н. удовлетворены частично. С ОАО АК «<данные изъяты>» в пользу Волошиной М.Н. взыскана компенсация за задержку рейса 34 530 руб., неустойка 49 723, 20 руб. убытки 5 525 руб., компенсация морального вреда 30 000 руб., штраф 59 889, 10 руб., а всего 179 667, 30 руб. С ОАО АК «<данные изъяты>» в доход городского округа «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 3293, 35 руб. (л.д. 101-106).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> решение (с учетом дополнительного решения Центрального районного суда <адрес> от <Дата>) изменено в части взыскания компенсации за задержку рейса, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины. С ОАО АК «<данные изъяты>» в пользу Волошиной (Стадниковой) М.Н. взысканы компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный ст.120 Воздушного кодекса Российской Федерации, в размере 600 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 32899,74 руб. С ОАО АК «<данные изъяты> авиалинии» в доход городского округа «<адрес>» взыскана государственная пошлина 2324 руб. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 216-228).
Согласно заявлению истца Волошиной М.Н., в ходе исполнения возникли неясности в определении, поскольку не ясна общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию. Из мотивировочной части определения взысканию подлежат компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный ст.120 Воздушного кодекса Российской Федерации, в размере 600 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 32899,74 руб. и неустойка 49 723, 20 руб., всего 88222,74 рублей. А в резолютивной части не указана общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Волошиной (Стадниковой) М.Н. Просит указать общую сумму, подлежащую взысканию.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в апелляционном определении явной арифметической ошибки, данный вопрос был вынесен на обсуждение сторон.
Как следует из содержания апелляционного определения, решение суда первой инстанции изменено в части взыскания компенсации за задержку рейса, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины. С ответчика в пользу Волошиной (Стадниковой) М.Н. была взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный ст.120 Воздушного кодекса Российской Федерации, в размере 600 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 32899,74 руб. С ОАО АК «<данные изъяты>» в доход городского округа «Город Чита» взыскана государственная пошлина 2324 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Однако в вводной части апелляционного определения не указана взысканная судом первой инстанции сумма убытков в размере 5525 руб., в связи с чем при расчете суммы задолженности ОАО АК «<данные изъяты> авиалинии» перед Волошиной (Стадниковой) М.Н. указанная сумма не учитывалась (л.д. 216-228).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
С учетом вышеназванной нормы процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и приведенных обстоятельств дела, допущенные в апелляционном определении арифметические ошибки подлежат исправлению.
Допущены арифметические ошибки в расчете суммы штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в расчете государственной пошлины. С учетом данных положений закона, в пользу Волошиной М.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 49723,20 руб., штраф, предусмотренный ст.120 Воздушного кодекса Российской Федерации, в размере 600 руб., убытки в размере 5525 руб., компенсация морального вреда 5000 руб. Всего в размере 60848,2 руб. Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», составит 30424,1 руб.
Таким образом, всего в пользу Волошиной М.Н. надлежит взыскать 91272,3 руб.
С ОАО АК «Уральские авиалинии в доход городского округа «Город Чита» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2157,44 руб.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>
В абзаце 5 вводной части апелляционного определения от <Дата> указать сумму убытков 5525 руб.
В мотивировочной части, в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения от <Дата> указать о взыскании с ОАО АК «Уральские авиалинии» в пользу Волошиной (Стадниковой) М. Н. штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 30424,1 руб. Всего взыскать в пользу Волошиной (Стадниковой) М. Н. денежную сумму в размере 91272,3 руб.
В мотивировочной части, в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения от <Дата> указать о взыскании с ОАО АК «Уральские авиалинии» в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2157,44 руб.
Председательствующий: С.В.Комкова
Судьи: В.В.Ковалевская
О.А.Кузнецова
Копия верна: С.В.Комкова
