НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 217 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Королёвского городского суда (Московская область) от 31.12.9999 № 1-301/19
УСТАНОВИЛ: Григоренко А.И. совершил девятнадцать преступлений неправомерного оборота средств платежей, то есть изготовление, хранение, в целях использования поддельных документов, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств.
Приговор Гагаринского районного суда (Город Москва) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: 1. Подсудимый Хотченков В.А. виновен в совершении изготовления в целях сбыта и сбыта иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, совершенные организованной группой.
Приговор Видновского городского суда (Московская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л : Говорова С.А. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения; ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества
Приговор Кинельского районного суда (Самарская область) от 19.05.2022 № 1-118/2022
УСТАНОВИЛ: Сурков А.В. совершил грабеж при след обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, свободным доступом подошел к
Апелляционное постановление Пензенского областного суда (Пензенская область) от 18.05.2022 № 22-534
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный Витальский Е.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно строгим и необоснованно суровым. При этом указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, ходатайствовал
Приговор Лобненского городского суда (Московская область) от 22.03.2022 № 1-118/22
УСТАНОВИЛ: Чергизова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также Чергизова Т.Н. и Кондрашова М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Постановление Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 17.02.2021 № 12001711493001511
у с т а н о в и л: 1 февраля 2021 года в Новоуренгойский городской суд ЯНАО поступило уголовное дело по обвинению Шерстобитова П.П. в совершении в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 08.02.2021 № 1-582/20
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Бобков П.С. просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 18.12.2020 № 1-802/20
УСТАНОВИЛ: 01.11.2017 между ООО «Алиот» и Ахмадалиевым К.Ю. заключен трудовой договор № 190-С18, согласно которому Ахмадалиев К.Ю. принимается в ООО «Алиот» на должность мастера отдела эксплуатации и технического обеспечения Обособленного подразделения № 18. 12.08.2019 между сторонами трудового
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 10.12.2020 № 22-7825/20
УСТАНОВИЛА: Приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.А. осужден за совершение создания преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений и руководства таким сообществом (организацией), совершение
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.10.2020 № 13-УД20-6
УСТАНОВИЛА: Жукова Е.А. признана виновной и осуждена за разбойное нападение  на Б. и её убийство, совершенные в соучастии с Жуковым. Преступления совершены 8 декабря 2018 года в д. Ахтырка  Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 13.10.2020 № 1-188/20
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Аренцев А.В. виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 17.09.2020 № 1-453/20
УСТАНОВИЛ: Хасанова И.Г. в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона РФ № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на
Приговор Серебряно-прудского районного суда (Московская область) от 10.09.2020 № 1-64-2020
у с т а н о в и л : Подсудимая Руди С.А. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, а также два мошенничества,
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.07.2020 № 22-34078/20
установила: В апелляционном представлении и.о. Белореченского межрайонного прокурора Фефелов А.А. считает приговор суда незаконным, ввиду того, что подсудимый не в полной мере осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без
Приговор Мытищинского городского суда (Московская область) от 18.06.2020 № 1-351/20
У С Т А Н О В И Л: Быстрова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 25.05.2020 № 1-578/20
УСТАНОВИЛ: Негматова З.А., являясь на основании трудового договора № б/н от 28.08.2018 года и дополнительного соглашения № б/н от 01.10.2019 года к трудовому договору №б/н от 23.08.2018 года, на основании приказа о приеме на работу № 0007346 от 23.08.2018 года, приказа о переводе работника на
Приговор Подольского городского суда (Московская область) от 15.05.2020 № 1-345/20
У С Т А Н О В И Л: Кузин С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 29.01.2020 № 1-130/20
у с т а н о в и л: Демидов С.Р. совершил: преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем, участником юридического лица действий и бездействия, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
Приговор Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан) от 17.01.2020 № 1-2/20
У С Т А Н О В И Л Булатов А.З. совершил хищение имущества АО «ОТП Банк» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с Свидетель №9).
Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 13.11.2019 № 1-394/19
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г.Пензы 30 октября 2019 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Кочерьянц А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.
Постановление Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 09.10.2019 № 1-505/19
УСТАНОВИЛ: Пучкин Н.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.09.2019 № 73-АПУ19-14
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Стреж А.В. и Шишмарев Н.Г., признаны виновным  в умышленном причинении смерти Ц. группой лиц. Преступление совершено в период времени с 18 часов 30 ноября 2017  года по 01 час 1 декабря 2017 года, в г. Улан-Удэ при обстоятельствах,  приведенных в приговоре.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.08.2019 № 5-УД19-106
ус тановила: постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29  марта 2018 года уголовное дело в отношении Селиверстова А.И., Ларина  В.Г. и Яковлева ЮГ., обвиняемых в совершении растраты - хищения  чужого имущества, вверенного виновному, с использованием ими своего  служебного