НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 217 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 28.05.2019 № 1-41/19
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 09 апреля 2019 года Панфилов П.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – каннабиса (марихуаны), массой 11,400 грамм (в перерасчёте на высушенное
Приговор Королёвского городского суда (Московская область) от 23.04.2019 № 1-183/19
УСТАНОВИЛ: Муратов Д.Р. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление Ачинского городского суда (Красноярский край) от 23.04.2019 № 10-30/19
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГШмаков С.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1,
Приговор Королёвского городского суда (Московская область) от 18.04.2019 № 1-107/19
УСТАНОВИЛ: Григоренко А.И. совершил присвоение – хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Приговор Зеленогорского городского суда (Красноярский край) от 16.04.2019 № 1-131/18
УСТАНОВИЛ: Ефремов С.М. совершил преступление в сфере экономики против собственности в особо крупном размере, на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление Магаданского областного суда (Магаданская область) от 10.04.2019 № 22-149/19
у с т а н о в и л : приговором суда Миронов Д.В. осужден за то, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 20.03.2019 № 22-288/19
установила: Мамбетов А.М. признан судом виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 27.02.2019 № 22-519/19
установила: согласно приговору, Ястребов И.В. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 20.08.2018 № 2320/18
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Читы от 8 мая 2018 года Мироманов Ю.М. и Швалова Н.С. признаны виновными и осуждены за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если
Приговор Луховицкого районного суда (Московская область) от 21.05.2018 № 1-76/18
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Трунов А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 02.02.2018 № 22-362018
У С Т А Н О В И Л А: Веселкова И.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 02.02.2018 № 1-33/2018
УСТАНОВИЛ: Хоментовская Т.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного лицом с использованием своего
Апелляционное постановление Ярославского областного суда (Ярославская область) от 27.12.2017 № 22-1899-2017
У С Т А Н О В И Л: Рассамагина Г.В. осуждена за два эпизода халатности, то есть ненадлежащего использования должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и
Приговор Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан) от 20.11.2017 № 1-851/2017
УСТАНОВИЛ: Уразаев М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 24.10.2017 № 1-17/17
установил: Оркопуло А.П. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, совершенные лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 02.08.2017 № 1-173/2017
УСТАНОВИЛ: 1)Иванников А.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного лицом с использованием своего
Постановление Реутовского городского суда (Московская область) от 03.07.2017 № 1-163/2017
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Чепурная Т.В. обвиняется в присвоении, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление Омского областного суда (Омская область) от 27.06.2017 № 22-2021/2017
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что 25.07.2016 обвиняемой Аристовой А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 26.06.2017 № 1-102/17
УСТАНОВИЛ: Беляев В.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 23.05.2017 № 22-2103/2017
установил: по приговору суда Залова О.В. признана виновной в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор Навлинского районного суда (Брянская область) от 11.04.2017 № 1-43/17
У С Т А Н О В И Л : Баранова С.И., состоя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора муниципального бюджетного учреждения культуры «<адрес> Дом культуры» (далее МБУК «<адрес>») №-к от ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя главного бухгалтера МБУК «<данные
Приговор Аргаяшского районного суда (Челябинская область) от 26.01.2017 № 1-171/2016
У С Т А Н О В И Л: Романова Г.А. умышленно совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 26.12.2016 № 1-365/16
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 20.10.2016 № 22-2329/2016
У С Т А Н О В И Л А: Царьков ФИО75 и Богданова ФИО76 признаны виновными в совершении двух грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, а также четырех разбоев, то есть
Приговор Подольского городского суда (Московская область) от 19.10.2016 № 1-519/16
УСТАНОВИЛ: Терешина И.О. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>