НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 17.02.2021 № 12001711493001511

дело 1-110/2021

№ 12001711493001511

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 17 февраля 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шерстобитова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1 февраля 2021 года в Новоуренгойский городской суд ЯНАО поступило уголовное дело по обвинению Шерстобитова П.П. в совершении в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно материалам уголовного дела следует, что при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Шерстобитов П.П. заявил письменное ходатайство, адресованное прокурору г. Новый Уренгой, о передачи на рассмотрение уголовного дела в Новосибирскую область по месту своей регистрации.

17.02.2021г. обвиняемый Шерстобитов П.П. повторно направил в Новоуренгойский городской суд ЯНАО ходатайство, подтвердив своё желание о передачи уголовного дела на рассмотрение в суд Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В случаях, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, такое ходатайство подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что в ходатайстве обвиняемым ставится вопрос об изменении территориальной подсудности и передачи уголовного дела на рассмотрение в другой судебный кассационный округ, подлежащий разрешению только судьей Верховного Суда Российской Федерации, с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УПК РФ, полагаю уголовное дело направить Председателю Верховного Суда Российской Федерации для установления судьей территориальной подсудности уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шерстобитова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - направить Председателю Верховного Суда Российской Федерации для установления судьей территориальной подсудности уголовного дела.

Копию постановления направить заинтересованным по делу лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья Р.Р. Гареев