Дело № 1-118/22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 марта 2022 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,
С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.,
Адвокатов: Савостина В.М., представившего ордер № 34/22, удостоверение № 9378, Яковлевой И.В., представившей ордер № 000413, удостоверение № 11964,
Подсудимых Чергизовой Т.Н., Кондрашовой М.С.,
Представителя потерпевшего Охотникова А.В.,
При секретаре Тепловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ЧЕРГИЗОВОЙ Т.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженки ст. Николо-Полома Парфеньевского р-на Костромской области, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей дочь 00.00.0000 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ................, проживающей по адресу: ................, не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ;
КОНДРАШОВОЙ М.С., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Москва, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................ ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Чергизова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также Чергизова Т.Н. и Кондрашова М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Чергизова Т.Н., работая в соответствии с трудовым договором №HR.01411051.17.05.2019.Х10046.007123993 от 17.05.2019 в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка № 636» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: ................ 30 декабря 2021 года, в 11 часов 45 минут, находясь на рабочем месте за кассой № 2 в магазине «Пятерочка № 636» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: ................, решила совершить хищение товара, под предлогом материальной помощи Файзиевой Е.С., не осведомленной о ее преступных намерениях и не вступавшей с ней в преступный сговор. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Чергизова Т.Н., в указанное время, находясь на своем рабочем месте за кассой № 2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, осуществила фиктивную операцию по покупке товара, тем самым тайно похитив часть товара, выложенного Файзиевой Е.С. на кассовую ленту с целью покупки, а именно: шоколадные батончики «SNICK.BaT.SUP.шок.ар/кар/нуг 80г» в количестве 5 штук, по цене 25 рублей 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 126 рублей 75 копеек, без учета НДС; мыло «С.М1М1 Наб.под.ЦИТРУС.НАС» в количестве 2 шук, по цене 81 рубль 11 копеек, общей стоимостью 162 рубля 22 копейки, без учета НДС; абор конфет «А.КОРК.Наб.конф.АС.шок.м/т192г» в количестве 2 штук, по цене 152 рубля копеек, общей стоимостью 305 рублей 60 копеек, без учета НДС; детские подгузники Р. Подг-тр. JUNIOR дж.уп.48шт» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1357 рублей 20 копеек, без учета НДС; сыр «LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40%фас.1кг», весом 0,611 кг, стоимостью 448 рублей 69 копеек, без учета НДС; растительное масло «IDEAL Масло ЕХТК.УЖ.олив.500мл» в количестве 1 бутылки, стоимостью 216 рублей 58 копеек, без учета НДС; шоколадные батончики «BOUNTY ТРИО 82,5г» в количестве 5 штук, по цене 29 рублей 66 копеек, общей стоимостью 148 рублей 30 копеек, без учета НДС; мыло детское 200 г, стоимостью 38 рублей 44 копейки, без учета НДС; творог «АГУША Творог ?лас. Дет.4.5%100г» в количестве 2 штук, по цене 24 рубля 18 копеек за одну штуку, общей (стоимостью 48 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2852 рубля 14 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом Чергизова Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, передав похищенный товар Файзиевой Е.С. без оплаты. Своими умышленными преступными действиями Чергизова Т.Н. причинила ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 2 852 рубля 14 копеек, без учета НДС.
В период времени с 30 декабря 2021 года до 05 января 2022 года, более точное время следствием не установлено, Чергизова Т.Н., работая в соответствии с трудовым договором № HR.01411051.17.05.2019.Х10046.007123993 от 17.05.2019 в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка N° 636» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: ................ находясь в неустановленном следствием месте, вступила с Кондрашовой М.С., работавшей в соответствии с трудовым договором № HR.01811524.03.08.2021.Х10046 от 02.08.2021 в должности продавца-кассира в том же магазине, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроаспект», распределив между собой преступные роли, согласно которым Чергизова Т.Н., в свой выходной день придет в магазин «Пятерочка № 636» 000 Агроаспект», расположенный по адресу: ................, выберет находящийся в торговом зале товар, после чего подойдет к рабочему месту Кондрашовой М.С. за первой кассой, выложит на кассовую ленту выбранный ею товар, после чего укажет товар, в отношении которого Кондрашовой М.С. необходимо будет осуществить фиктивную операцию по покупке, тем самым похитив этот товар. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, Чергизова Т.Н., 05 января 2022 года, в 18 часов 00 минут, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка Ш 636» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: ................ где взяла со стеллажей выбранный ею товар, после чего, 05 января 2022 года, в 18 часов 10 минут, подошла к рабочему месту Кондрашовой М.С. за кассой № 1, вложила на кассовую ленту взятый ею в торговом зале товар, указав Кондрашовой М.С. товар, приготовленный ею к хищению. Затем Кондрашова М.С., согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, осуществила фиктивную операцию по покупке указанного Чергизовой Т.Н. товара, тем самым тайно похитив товар, а именно: макароны «ШЕБЕК.Макар.РОЖОК п/буб202» в количестве 1 упаковки, стоимостью 39 рублей 84 копейки, без учета НДС; тушенку «МЯС.ФЕРМА говядина туш. в/с» в количестве 2 штук, по цене 135 рублей 62 копейки, общей стоимостью 271 рубль 24 копейки, без учета НДС; шампунь «ВиВ.Шампунь/гель СЛАД.МАЛ.230мл» в количестве 2 штук, по цене 206 рублей 50 «шеек, общей стоимостью 413 рублей 00 копеек, без учета НДС; подгузники детские Трус-подгуз.дет. 9-14кг» в количестве 1 упаковки, стоимостью 847 рублей 68 копеек, без учета НДС; крем «VEET Крем MIN. д/печюд/ч.к.100м» в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 63 копейки, без учета НДС; детское пюре «ФН Пюре из хека дет.80г» в количестве 4 штук, по цене 62 рубля 34 копейки, общей стоимостью 249 рублей 36 копеек, без учета НДС; макароны «P.ZARA Макар.VER.TAGL№80» в количестве 2 упаковок, по цене 51 рубль 19 копеек, общей стоимостью 102 рубля 38 копеек, без учета НДС; тушёнку « ВМК Свинина туш.в/с ЕОСТ 325г» в количестве 1 штуки, стоимостью 101 рубль 49 копеек, без учета НДС; чай «RIC. Чай R.EARL GR4ep.6eprl00x2r» в количестве 1 упаковки, стоимостью 126 рублей 03 копейки, без учета НДС; бальзам «NIV.Бальзам-SOS вост.д/тел250мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 216 рублей 17 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2593 рубля 82 копейки. Не оплатив похищенный товар, Чергизова Т.Н. вышла из магазина. Похищенным имуществом Чергизова Т.Н. и Кондрашова М.С. распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Чергизова Т.Н. и Кондрашова М.С. причинили ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 2 593 рубля 82 копейки, без учета НДС.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Чергизовой Т.Н. и Кондрашовой М.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые Чергизова Т.Н. и Кондрашова М.С. в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.
Санкция ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.
Представитель потерпевшего Охотников А.В. в судебное заседание не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Защита споров по квалификации не высказала.
Суд действий подсудимой Чергизовой Т.Н. квалифицирует по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действия Кондрашовой М.С. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что Чергизова Т.Н. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.
Также суд учитывает, что Чергизова Т.Н. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а так же в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает ей наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Чергизовой Т.Н. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Суд принимает во внимание, что Кондрашова М.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.
Также суд учитывает, что Кондрашова М.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а так же в соответствии с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает ей наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Кондрашовой М.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧЕРГИЗОВУ Т.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и и назначить ей наказание:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.;
- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Чергизовой Т.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чергизовой Т.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чергизову Т.Н. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Чергизовой Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать КОНДРАШОВУ М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондрашовой М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кондрашову М.С. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Кондрашовой М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения за 30.12.2021 года, установленной в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Лобня, ул. Некрасова, д. 7 и оптический диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения за 05.01.2022 года, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Лобня, ул. Некрасова, д. 7, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А. Ю. Синицына
