Судья – Черепов Р.В. Дело № 22-34078/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Громова И.В.
судей Храбана С.В., Буглак Ю.А.
при ведении протокола помощником судьи Фёдоровой А.Р.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
осужденного Налбандян В.И.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением и.о. Белореченского межрайонного прокурора Фефелова А.А. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года,которым:
< Ф.И.О. >1,<Дата> года рождения,уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, военнообязанный, образование высшее, не работающий, пенсионер по выслуге лет, холостой, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край,<Адрес...>,ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
В период испытательного срока на осужденного Налбандяна В.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Налбандяну В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Налбандян В.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Белореченске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Налбандян В.И. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Громова И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения осужденного и его адвоката, просивших приговор суда оставить без изменения, Прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,
установила:
В апелляционном представлении и.о. Белореченского межрайонного прокурора Фефелов А.А. считает приговор суда незаконным, ввиду того, что подсудимый не в полной мере осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке из-за наличия заболевания –органического эмоционального лабильного расстройства, в связи с травмой головного мозга, согласно заключению эксперта.
Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый заявляет в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании, когда оно является обязательным.
Как следует из материалов уголовного дела, при ознакомлении с делом с участием адвоката, подсудимый Налбандян В.И., которому была разъяснена возможность рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что правом, предусмотренным, в том числе положениями ч.2 ст.217 УПК РФ (о применении особого порядка судебного разбирательства) воспользоваться пожелал.
Как следует из протокола судебного заседания, Налбандян В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Белореченского районного суда от <Дата> рассмотрение уголовного дела в отношении Налбандяна В.И. назначено в особом порядке судебного разбирательства.
Установлено, что уголовное дело в отношении Налбандяна В.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что возможность рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства обсуждалась в судебном заседании. Ходатайство заявлено, в соответствии с требованиями ч.1 ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника.
Возражений от участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 314 УПК РФ, регламентирующими основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Вместе с тем, согласно заключению эксперта <№..> от <Дата> Налбандян В.И. страдает заболеванием – <...>
При указанных обстоятельствах, делая вывод о возможности особого порядка принятия решения по уголовному делу, суд, в нарушение требований не располагал достаточными и достоверными сведениями о том, что Налбандян В.И. в силу психического состояния здоровья мог осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отменены или изменения судебного решения является, в том, числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Учитывая, что допущенное нарушение не может быть устранено в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, принимает решение об отмене приговора суда, полагает необходимым направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Белореченского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2020 года в отношении Налбандян Виктора Ивановича отменить.
Направить уголовное дело в отношении Налбандян Виктора Ивановича в Белореченский районный суд на новое судебное разбирательство, со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.
Меру пресечения Налбандяну В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Председательствующий:
Судьи:
