Дело № 1-394/2019
(58RS0008-01-2019-003086-73)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2019 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Безденежных Т.К.,
при секретаре Коршуновой М.И.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ближнева И.А.,
обвиняемой Кочерьянц А.А.,
защитника - адвоката Жесткова Р.В., представившего удостоверение № 788 и ордер № 000292 Пензенской областной коллегии адвокатов от 12 ноября 2019 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
Кочерьянц Анастасии Андреевны, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Железнодорожный районный суд г.Пензы 30 октября 2019 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Кочерьянц А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.
Органом дознания установлено, что Кочерьянц А.А., занимая должность повара в филиале «<данные изъяты>» МБДОУ детский сад № г. Пензы «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что имеющийся у нее и оформленный на ее имя листок нетрудоспособности № является подложным, умышленно приобрела, хранила и использовала его при следующих обстоятельствах:
Так, согласно Федеральному Закону от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральному Закону от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» Кочерьянц А.А. должна была в случае наступления временной нетрудоспособности получить в медицинской организации листок временной нетрудоспособности, освобождающий ее от исполнения должностных обязанностей и предоставляющий ей право на сохранение денежного содержания на период временной нетрудоспособности.
Вместе с тем, Кочерьянц А.А., прекратившая с 15.07.2019 года исполнение трудовых обязанностей и не обратившаяся в медицинские учреждения за медицинской помощью и получением листка временной нетрудоспособности, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте, 17 июля 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения и использования заведомо подложного листка нетрудоспособности, используя сеть «Интернет», нашла рекламный сайт с объявлением, в котором предлагались услуги о приобретении листков нетрудоспособности. После чего, имея умысел на его дальнейшее использование, Кочерьянц А.А. договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении заведомо подложного листка нетрудоспособности за 3600 рублей, заполнив необходимую анкету с указанием своих данных и даты освобождения ее от работы, а именно с 15.07.2019 года по 01.08.2019 года. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение, хранение и использование поддельного листка нетрудоспособности, 17.07.2019 года примерно в 18 часов 00 минут, Кочерьянц А.А. прибыла в торговый центр «Южный», расположенный по ул. Красная горка, д. 36а, г. Пензы, где в качестве оплаты за приобретаемый заведомо подложный листок нетрудоспособности при помощи терминала оплаты, установленного в вышеуказанном торговом центре, произвела перевод денежных средств в размере 3 600 рублей на неустановленный в ходе дознания «QIWI-Кошелек», указанный неустановленным в ходе дознания лицом. Далее, в неустановленное дознанием время, но не позднее 06.08.2019 года, Кочерьянц А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> получила от неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный листок нетрудоспособности №, который согласно заключению эксперта № 474 от 18.09.2019 года не соответствует бланку листка нетрудоспособности ГБУЗ ПОКБ «им. Н.Н. Бурденко», выписанный на ее имя, с освобождением ее от трудовых обязанностей в период времени с 15.07.2019 года по 01.08.2019 года, который она стала хранить до момента предъявления его работодателю.
Затем, Кочерьянц А.А. с целью последующего использования заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности, который в соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 77-ФЗ от 29.12.2004 года является официальным документом (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 апреля 2011 года № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности»), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени на рабочем месте, заведомо зная, что вышеуказанный листок нетрудоспособности является подложным, 06 августа 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в бухгалтерии МБДОУ детский сад №, г. Пензы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, использовала официальный документ - листок нетрудоспособности №, выданный на ее имя, предъявив его бухгалтеру - ФИО1, как документ, освобождающий ее от выполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, органом дознания Кочерьянц А.А. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела обвиняемой Кочерьянц А.А. заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Кочерьянц А.А. и ее защитник Жестков Р.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, просили суд об освобождении Кочерьянц А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что обвиняемая вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, фактически ущерб ее действиями никому не причинен, на стадии предварительного расследования подробно изложила обстоятельства совершения преступления, активно способствовала раскрытию преступления. Последствия прекращения дела по данному основанию обвиняемой понятны.
Прокурор Ближнев И.А. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в статье действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Как следует из материалов дела, на стадии предварительного расследования, а также до возбуждения уголовного дела (объяснение от 31.08.2019 года (л.д. 18)) Кочерьянц А.А. добровольно сообщила сведения об обстоятельствах приобретения, хранения и использования ею поддельного документа, которые не были известны органу дознания, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления при допросе в качестве подозреваемой, указывая, что осознает свою вину и раскаивается.
Кочерьянц А.А. не судима, имеет высшее образование и постоянное место работы, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, активно способствовала его раскрытию и расследованию, тяжких последствий в результате его совершения не наступило, искренне раскаялась, сразу признала вину. Данных, отрицательно характеризующих ее как личность, в материалах уголовного дела не содержится.
Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела Кочерьянц А.А. имела объективную возможность совершить, она выполнила, поэтому суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Кочерьянц А.А. перестала быть общественно опасной.
Учитывая данные о личности обвиняемой, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кочерьянц А.А. суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу: листок нетрудоспособности №, следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 п.3, 256 УПК РФ, и 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство обвиняемой Кочерьянц Анастасии Андреевны, поддержанное ее защитником, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Кочерьянц Анастасии Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кочерьянц А.А. отменить.
Вещественное доказательство по делу: листок нетрудоспособности №, - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд г. Пензы.
Судья Безденежных Т.К.
