установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (далее – ООО «Лесные ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (далее – АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о банкротстве должника Тамазанова Алиюллы Асадулла оглы, в отношении которого решением от 15.12.2023 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Максудов Мурад Шамилович.
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профитранс» (далее ответчик) о взыскании 159 200 рублей ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее – ответчик) о защите
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) о признании решения от 21.02.2022 № РА-14-01 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Жигулин Никита Антонович (далее также – должник, заявитель) 20.02.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, сославшись на наличие задолженности перед одиннадцатью кредиторами в размере 531 237 руб. 00 коп.; ходатайствовал о введении процедуры реализации
установил: Комаров Александр Федорович (далее – Комаров А.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о признании неправомерным бездействия арбитражного управляющего Маракулина Аркадия Олеговича (далее – Маракулин А.О., ответчик) в части неуплаты в рамках
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между ООО "Практика ЛК" (далее – Лизингодатель, Ответчик) и ООО "Альфа Групп" (далее –Лизингополучатель, Истец) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 94/20 от 06.10.2020, №110/20-МС от 06.10.2020, согласно которых
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – ООО «Регионстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка
установил: Акционерное общество «Асфальтобетонный завод №1» (далее – заявитель, «АО «АБЗ-1», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 10.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трак Моторс», (далее – ответчик, ООО «Трак Моторс»), о взыскании задолженности в виде компенсации
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газ Инжиниринг Групп» (далее – ООО «Газ Инжиниринг Групп») о признании акционерного общества «Уралкомпрессормаш» (далее – АО «Уралкомпрессормаш», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.10.2022 об удовлетворении возражения от 22.08.2022 против
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий механический завод» (далее – истец, ООО «Новокузнецкий механический завод») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – ответчик, ООО «Промтехсервис»),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНСТА» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Тульский арматурно-изоляторный завод» и обществу с ограниченной ответственностью «Тульский арматурно-изоляторный завод» с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (далее – ООО "УК "УЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с
установил: Прокурор Кемеровской области-Кузбасса, действующий в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стан" о взыскании 1
