НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 28.09.2011 № 12-381
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Петроченко Н.С. в качестве должностного лица признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде  руб. штрафа. Основанием для вынесения данного постановления послужило вменение Петроченко
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 13.07.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в РБ № от 03.06.2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ГОУ «Турунтаевская специальная /коррекционная/ общеобразовательная
Решение Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 04.07.2011 № 12-241/2011
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственной инспекции по труду в РД от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении директора МУП «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФ об АП
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 24.05.2011 № 12-714/2011
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ООО «Вег-Новороссийск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа "даные обезличены " рублей.
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 17.05.2011 №
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2011г. главным государственным инспектором труда Суворовой О.И. в отношении ЗАО « Волковский спиртзавод» был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, выразившимся в нарушении законодательства о
Решение Волоколамского городского суда (Московская область) от 12.05.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором труда ,  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде
Решение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 06.05.2011 № 7-922011
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом №37-ШМХ-04/3 от 29 декабря 2010 года составленным заместителем руководителя Государственной инспекции труда в РД Алиевым А.И. по результатам проверки соблюдения трудового законодательства в Агентстве по лесному хозяйству РД, в ходе которого установлено
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 21.04.2011 № 12-514/11
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 14.01.2011г. Дягилева Ольга Николаевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 24.03.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Одинцовского УВД от 25 января 2011 года гражданин Ноздрюхин А.Б. являясь водителем транспортного признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 24.02.2011 № 7-21-99
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае от 18.10.2010 ОАО «Альфа-Банк» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 01.02.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый дом «Деметра» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей за невыполнение работодателем
Решение Воркутинского городского суда (Республика Коми) от 02.11.2010 № 12-154
У С Т А Н О В И Л: 30.09.2010 г. юридическое лицо ОАО «Воркутауголь» постановлением Государственного инспектора труда «правовой» П. было привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, за то, что в
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 18.10.2010 № 21-275
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** от *** июня *** г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области должностное лицо уполномоченного органа – и.о. начальника управления государственного заказа Мурманской области Петухов Ю.В. признан виновным в
Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 07.06.2010 № 12-179/10
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № 20 - 49 - 5 - 33 от 28. 12. 2009 года ООО «Александра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть в нарушении законодательства о труде и об охране труда, и юридическому лицу ООО «Александра»
Решение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 25.01.2010 № 21-7
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области № от 06.09.2010 г. Исаченкова Т.Е. как должностное лицо – директор ООО «...» – признана виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1