НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 30.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена г. государственным инспектором труда В.С. Мишиным вынесено постановление Номер обезличен в отношении генерального директора «Предприятие «Жилтехстрой» Тартаковского ВЛ, которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
Решение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 30.01.2024 № 30-1-243/2011
установил: 06 сентября 2011 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в помещении аптеки ООО «Ригла», расположенной по адресу: <адрес>, прокуратурой Кировского района г. Ярославля с привлечением сотрудников ОКЛОН УФСКН РФ по Ярославской области проведена проверка условий
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 19.09.2022 № 11-1527/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №61/4-281-22-ПВ/12-7899-И/34-175 заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда ФИО7 от 07.06.2022 администрация города Донецка Ростовской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП, назначено наказание в виде штрафа
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 06.12.2021 № КОПИ
УСТАНОВИЛ: Постановлением № НС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» был привлечен к административной ответственности и ему назначено
Решение Усинского городского суда (Республика Коми) от 26.11.2021 № 12-136/21
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Республике Коми Кругловой Т.С. от дд.мм.гггг. ООО КРС «Евразия» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, за нарушение работодателем установленного
Решение Миасского городского суда (Челябинская область) от 20.01.2021 № 12-241/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлениям государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области от 10 ноября 2020 года НОМЕР акционерное общество «Автомобильный завод «Урал» (далее - АО «АЗ «Урал») привлечено к административной ответственности за совершение
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 23.11.2020 № 21-489/20
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Кастерина С.В. от 04 сентября 2020 года № директор ЗАО «Фламинго» Григорьева О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 6 статьи 5.27
Решение Ступинского городского суда (Московская область) от 05.11.2020 № 12-194/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Агеевой Т.В. от 10.08.2020 года № 14-188/2020 ОАО «Российские железные дороги» привлечено к
Решение Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 30.10.2020 № 12-3597/20
у с т а н о в и л: ... Исхакова Н.П. обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РТот 21 августа 2020 г. о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в виде
Решение Инжавинского районного суда (Тамбовская область) от 05.10.2020 № 12-43/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 17.08.2020 №-ТПР/12-4483-И/14-115 ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Решение Омского областного суда (Омская область) от 15.09.2020 № 77-545(315
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области Г.М.Е. от 10 апреля 2020 года БУ «ЦСА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 02.09.2020 № 21-270/20
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Карелия № от 02.06.2020 ГУП РК "Карелавтотранс" (далее - Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 08.07.2020 № 21-152/20
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 26 февраля 2020 года МБУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных
Решение Буйского районного суда (Костромская область) от 09.06.2020 № 12-41/20
установил: Постановлением заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Ростехнадзора Моденова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Буйский химический завод» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ с
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 09.06.2020 № 12-371/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ – за нарушение трудового законодательства, с наложением административного наказания в виде предупреждения.
Решение Орловского областного суда (Орловская область) от 08.06.2020 № 21-81/20
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Орловской области Ершовой Е.Г. от 30 октября 2019 года № Негинский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 23.04.2020 № 7Р-369
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 15 октября 2019 г. индивидуальный предприниматель Бирюков Л.А. признан виновным в совершении административного
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 12.03.2020 № 12-1/20
установил: постановлением <...> Государственной инспекции труда в Курганской области З.Т.А. от 29 ноября 2019 г. П.В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение Тюменского районного суда (Тюменская область) от 28.02.2020 № 12-416/19
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Стеклотех» ФИО1 обратилась в Тюменский районный суд Тюменской области с жалобой, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в <адрес> Лагзденберг Ю.№, она, как должностное лицо, признана виновной в
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 18.02.2020 № 7Р-272
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования Лукошковой А.А. от 19 июля 2019 года №06-02-69/2019 акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник»
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 06.02.2020 № 11-1738/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области от 10 сентября 2019г. генеральный директор Акционерного общества «Ростдонпечать» (далее – АО «Ростдонпечать») Мушников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение Муромского городского суда (Владимирская область) от 14.01.2020 № 12-27/20
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2019 года № 11.2-Пс/0878-В1194првн-2019 общество с
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 10.10.2019 № 12-534/19
у с т а н о в и л : постановлением заместителя прокурора г. Нижневартовска от 02 октября 2018 года по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения ООО «СтройСервисКонтракт» требований трудового законодательства в отношении последнего возбуждено дело об административном правонарушении,
Решение Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 25.09.2019 № 12-116/19
у с т а н о в и л : Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее МИФНС России №4 по КБР) по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Ломбард Южный ЭкспрессЕ.Т.В.
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 14.08.2019 № 33А-13500/19
установила: открытое акционерное общество «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее - ОАО «ВГОК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее - ГИТ в Свердловской области) о признании незаконным предписания от 04