НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 19.28 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 № 16-1190/2024
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 1 ноября 2023г. (резолютивная часть оглашена 30 октября 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 января 2024г., ООО
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 № 16-279/2024ПО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 июля 2023г. АО «Сибагропромстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Верховного Суда РФ от 28.12.2023 № 5-АД23-62
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского  района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 381 Красносельского района города Москвы, от 15 декабря 2021 года  производство по настоящему делу об административном правонарушении
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2022 № 16-4737/2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 11 декабря 2022г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2023г., ООО «УК «Развитие» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Верховного Суда РФ от 03.08.2022 № 32-АД22-5
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова  Саратовской области от 15.07.2021 № 5-209/2021, оставленным без изменения  решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от  07.10.2021 № 12-1-56/2021 и постановлением судьи Первого кассационного  суда
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 № 88А-11430/2022
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СВК» (далее - ООО «СВК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, дополненным в ходе рассмотрения дела, к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2022 № 16-4151/2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 октября 2021г оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2022г, ООО «Кирополь» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 № 16-3456/2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Элистинского
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2022 № 16-2583/2022ПО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 18 октября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2021г., ООО «Московский тракт» признано виновным в совершении
Постановление Верховного Суда РФ от 26.10.2021 № 10-АД21-8
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского  судебного района города Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи  судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова,  от 14.04.2020 № 5-102/20, оставленным без изменения решением судьи 
Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2021 № 5-АД21-55
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 358 района Западное  Дегунино г. Москвы от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения  решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020  года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей
Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2021 № 18-АД21-1
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 247 города Новороссийска Краснодарского края от 30 августа 2016  года, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного  суда города Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2016 года и 
Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2021 № 49-АД21-1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому  району Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2021 № 16-679/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 23 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 ноября 2020 г., ООО «Медэкспорт-Северная Звезда» признано виновным в совершении
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2021 № 16-6953/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 года, ООО «Производственная
Решение Советского районного суда г. Орла (Орловская область) от 15.12.2020 № 12-222/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Орла от ДД.ММ.ГГ НО «ФОНД ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 16-6527/20
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области от 18 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 06 августа 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Клинская
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 № 16-3360/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 31 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 марта 2020 года, ООО «Грюдер Технолоджи» признано виновным в совершении административного
Решение Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 10.06.2020 № 12-1904/20
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ...... от ... инженер ... категории отдела организации государственных закупок Межрегионального филиала ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России в ...» -ФИО2привлечен к
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2020 № 18-АД20-3
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального  района города Сочи Краснодарского края от 10.06.2019 банк признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных 
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 08.08.2019 № 12-181/19
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя УФАС по автономному округу от 17 декабря 2018 года <данные изъяты> Авличева Г.А. как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской
Постановление Кировского областного суда (Кировская область) от 13.05.2019 № 7-А-133/19
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанными постановлением мирового судьи и решением федерального судьи ООО «Северпрод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 500000 рублей в доход государства
Постановление Кировского областного суда (Кировская область) от 13.05.2019 № 7-А-131/19
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанными постановлением мирового судьи и решением федерального судьи ООО «Северпрод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 500000 рублей в доход государства
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 13.12.2018 № 7Р-778
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 28 мая 2018 года заместитель председателя аукционной комиссии федерального бюджетного учреждения «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей»
Решение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 16.01.2018 № 21-126/2017
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган) ХФА от 1 сентября 2017 года № №** (член) аукционной комиссии электронного аукциона в электронной форме № ФИО1 признан виновным в совершении