Дело № 7-А-131/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2019 года г. Киров
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу директора ООО «Северпрод» Костюченко А.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.11.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Северпрод»,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанными постановлением мирового судьи и решением федерального судьи ООО «Северпрод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 500000 рублей в доход государства без конфискации денежных средств.
В жалобе, поступившей в Кировский областной суд, заявитель просит об отмене принятых по делу решений, ссылаясь на наличие оснований для освобождения ООО «Северпрод» от административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, образуют для юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
Основанием для привлечения ООО «Северпрод» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ является тот факт, что 13.11.2016 директор ООО «Северпрод» Костюченко А.В. с целью непринятия мер реагирования по факту догрузки вагонов на станции Киров-Котласский сотрудниками ООО «Северпрод», незаконно передал в интересах юридического лица – ООО «Северпрод» должностному лицу-начальнику железнодорожной станции Киров-Котласский Новикову А.Н. путём перечисления на его банковский счёт денежные средства в сумме <данные изъяты> за совершение в интересах указанного юридического лица должностным лицом бездействия, связанного с занимаемым им служебным положением.
Вывод о совершении ООО «Северпрод» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия ООО «Северпрод» квалифицированы по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
К настоящему времени постановление о назначении административного наказания ООО «Северпрод» исполнено.
Указание Костюченко А.В. на то, что он освобожден от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем юридическое лицо - ООО «Северпрод» также подлежит освобождению от административной ответственности по аналогии закона, несостоятельно. Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований к освобождению ООО «Северпрод» от ответственности не установлено, а применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч.2 ст. 3 УК РФ).
Доводы заявителя в рассматриваемой жалобе о возможности освобождения ООО «Северпрод» от административной ответственности на основании п. 5 приложения к ст. 19.28 КоАП РФ рассмотрены судебными инстанциями и получили исчерпывающую правовую оценку в судебных актах. Мировым судьей обоснованно отмечено, что основанием возбуждения уголовного дела в отношении Новикова А.Н. послужил рапорт об обнаружении признаков состава преступления, основанный на комплексе обстоятельств, установленных до написания 29.03.2017 сообщения о преступлении Костюченко А.В., при этом заявление Костюченко А.В. от 29.03.2017 являлось одним из таких обстоятельств.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии ООО «Северпрод» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Административное наказание назначено ООО «Северпрод» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.11.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Северпрод», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
