НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 14.02.2024 № 12-352/2024
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.01.2024 должностное лицо – директор ООО «НАЛОГОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ,
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 06.02.2024 № 12-1204/2023
установила: 27 октября 2023 года постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) М.№ ... должностное лицо – начальник отдела кадрового администрирования службы персонала АКБ «********» АО ФИО1 признана виновной в
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 06.02.2024 № 12-1208/2023
установила: 23 октября 2023 года постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) М.№ ... должностное лицо – начальник отдела кадрового администрирования службы персонала АКБ «********» АО ФИО1 признана виновной в
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 27.12.2023 № 12-1209/2023
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 № от 23 октября 2023 года должностное лицо – начальник отдела кадрового администрирования службы персонала АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ФИО1 признана виновной
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 27.12.2023 № 12-1211/2023
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 № от 23 октября 2023 года должностное лицо – начальник отдела кадрового администрирования службы персонала АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ФИО1 признана виновной
Решение Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 13.12.2023 № 12А-106/2023
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, председатель правления ТСН «Солнечное 2019» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 08.12.2023 № 12-1207/2023
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 №14/8-1715-23-И/12-8012-И/74-145 от 27 октября 2023 года должностное лицо – начальник отдела кадрового администрирования службы персонала АКБ
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 15.11.2023 № 12-336/2023
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора труда отдела по надзору в городе Альметьевск Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 5 июня 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2
Постановление Верховного Суда РФ от 02.10.2023 № 50-АД23-6
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка   № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного  участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25 октября 2021 года,  оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 30.08.2023 № 12-55/2023
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим государственным инспектором труда отдела Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике Алтай ФИО общество с ограниченной ответственностью
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 № 16-3955/2023
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 28 марта 2023г., оставленным без изменения решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2023г., генеральный директор ООО Агентство «ЮРОТДЕЛ» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 26.09.2022 № 12-419/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары самарской области-мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 директор
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 № 36М0004-01-2022-000351-44
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 г. № 4-64/2022 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 28.07.2022 № 12-384/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 04.05.2022 директор БУ ОО «РЦСП» ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 16.06.2022 № 77-400/22
У С Т А Н О В И Л : Постановлением ст. государственного инспектора труда отдела государственного контроля (надзора) по охране труда Государственной инспекции труда в Кировской области Нагимуллиной Ю.В. № от 03.09.2021 г. ликвидатор ООО ЧОО «Альбион» Урванцев Е.С. признан виновным в совершении
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2022 № 65-АД22-1
установил: постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка  Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 18.06.2021   № 5-259/2021, оставленным без изменения решением судьи Смидовичского  районного суда Еврейской автономной области от 24.08.2021 № 12/1-279/2021 и 
Решение Центрального районного суда г. Омска (Омская область) от 07.04.2022 № 12-110/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (114) об административном правонарушении ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 05.04.2022 № 11-498/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в РО №61/8-2457-21-И/12-19560-И/34-275 от 09.11.2021г. заместитель директора по персоналу – начальник отдела ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 № 16-319/2022
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 19.08.2021 № директор ООО «СТ-АРТ» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 02.03.2022 № 12-4219/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда по Республике Татарстан от 14 октября 2021 года руководитель отдела кадрового делопроизводства акционерного общества «Барс Груп» ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 21.01.2022 № 12-72/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты> ВОЛГА» (далее – ООО «<данные изъяты>») ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2022 № 85-АД21-6
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Козельского  судебного района Калужской области от 20.07.2020 № 5-158/2020, оставленным  без изменения решением судьи Козельского районного суда Калужской области  от 07.09.2020 № 12-1-41/2020 и постановлением судьи Первого
Решение Ефремовского районного суда (Тульская область) от 14.01.2022 № 12-337/2021
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанной жалобой, в которой указано следующее. 29.09.2021 мировым судьей участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, которым директор ООО
Решение Благодарненского районного суда (Ставропольский край) от 29.12.2021 № 12-85/2021
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 с жалобой представителя Государственного учреждения – Отделения ПФР по Ставропольскому краю ФИО3, в которой просит постановление о прекращении по делу
Решение Благодарненского районного суда (Ставропольский край) от 14.12.2021 № 12-88/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица -