дело №12-8/2022
РЕШЕНИЕ
14 января 2022г. г.Ефремов Тульской области
Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 29.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанной жалобой, в которой указано следующее. 29.09.2021 мировым судьей участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, которым директор ООО «Торгтехника» ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа Считает, что постановление является необоснованным, по следующим основаниям. Сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за сентябрь 2020 года была предоставлена 07.10.2020. (Протокол о приеме). Численность работающих 0 чел. Трудового договора с учредителем ФИО2 нет, в штате работающих не числится. По требованию ПФР предоставить сведения на директора были исполнены дополнительной СЗВ-М от 20.12.2020 с пояснениями. Расчет по страховым взносам (РСВ) в МИ ФПС нулевой. Директор ФИО2 является пенсионером. ООО «Торгтехннка» производственную деятельность в 2020 году не производила. Считает, что состава правонарушения не было и, учитывая нулевые страховые взносы, бюджет и внебюджетные фонды не понесли убытков. Административное правонарушение малозначительно, поэтому может быть освобождена от наказания в виде денежного штрафа, в связи с чем просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Торгтехника» ФИО2
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд. Судья не связан доводами жалобы и проверяет все дело в полном объеме.
Из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 29.09.2021 следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что директор ООО «Торгтехника» ФИО2 не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу п.2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застраховано лица). Форма указанных сведений СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» утверждена постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 №83п.
Вывод мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами, проверенными судом, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 16.08.2021, протоколом проверки отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 года, сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, представленными ООО «Торгтехника» за сентябрь 2020 года, дополнительным протоколом проверки отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь 2020 года, сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, представленными ООО «Торгтехника» за сентябрь 2020 года, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> от 16.12.2020, решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> от 28.01.2021, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц содержащей сведения о юридическом лице - ООО «Торгтехника».
Достоверность, допустимость и относимость доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Выводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица. Составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.
Содержание протокола об административном правонарушении, а также иные представленные доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, доводы, указанные ФИО2 в жалобе, не имеют правового значения, и суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и не могут служить основанием для отмены вынесенного в отношении ФИО2 постановления.
Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст.15.33.2 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, исходя из характера административного правонарушения и целей административного наказания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 имел место, постановление мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ от 29.09.2021, вынесено в соответствии с действующим законодательством, является законным и обоснованным, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 29.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано, в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
