НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 № 36М0004-01-2022-000351-44
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 г. № 4-64/2022 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 28.07.2022 № 12-384/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 04.05.2022 директор БУ ОО «РЦСП» ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 16.06.2022 № 77-400/22
У С Т А Н О В И Л : Постановлением ст. государственного инспектора труда отдела государственного контроля (надзора) по охране труда Государственной инспекции труда в Кировской области Нагимуллиной Ю.В. № от 03.09.2021 г. ликвидатор ООО ЧОО «Альбион» Урванцев Е.С. признан виновным в совершении
Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2022 № 65-АД22-1
установил: постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка  Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 18.06.2021   № 5-259/2021, оставленным без изменения решением судьи Смидовичского  районного суда Еврейской автономной области от 24.08.2021 № 12/1-279/2021 и 
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 № 16-319/2022
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 19.08.2021 № директор ООО «СТ-АРТ» Морозова Л.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 02.03.2022 № 12-4219/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда по Республике Татарстан от 14 октября 2021 года руководитель отдела кадрового делопроизводства акционерного общества «Барс Груп» О.В. Калынюк привлечена к административной ответственности по части 2
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 21.01.2022 № 12-72/2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты> ВОЛГА» (далее – ООО «<данные изъяты>») Климов И.А. был признан виновным в совершении административного
Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2022 № 85-АД21-6
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Козельского  судебного района Калужской области от 20.07.2020 № 5-158/2020, оставленным  без изменения решением судьи Козельского районного суда Калужской области  от 07.09.2020 № 12-1-41/2020 и постановлением судьи Первого
Постановление Ольского районного суда (Магаданская область) от 08.12.2021 № 5-555/2021
у с т а н о в и л: 17 декабря 2020 года Кубик А.В., будучи командиром местной общественной организации «Народная дружина Ольского городского округа», располагающейся по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Ленина, д. 4, каб. 13, совершил правонарушение, выразившееся в нарушении сроков,
Решение Дубненского городского суда (Московская область) от 19.10.2021 № 12-110/2021
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №–489/2021 в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2021 № 57-АД21-5
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа  г. Белгорода от 17 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи  Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 марта 2021 г. и постановлением  судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня
Решение Петуховского районного суда (Курганская область) от 23.06.2021 № 5-111/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 2 апреля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2021 № 16-2510/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 18 декабря 2020 года, производство по делу об административном
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2021 № 16-1486/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 18 декабря 2020 года, производство по делу об административном
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 31.03.2021 № 12-109/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкуновой Е.П., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО «Технопарк» Паршиков И.А. признан виновным в
Решение Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 05.02.2021 № 12-19/2021
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПРОСТОДЕНЬГИ» Тараскина С.А., поданная на определение Центрального
Решение Павловского городского суда (Нижегородская область) от 27.01.2021 № 12-10/2021
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ начальнику УПФР по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) Костериной А. С. возвращен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2021 № 16-403/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 26.06.2020 №5-682/2020-113, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2020 №12-62/2020, директор негосударственного образовательного учреждения «Юность» Глухова
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2021 № 16-401/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 26.06.2020 №5-681/2020-113, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2020 №12-61/2020, директор негосударственного образовательного учреждения «Юность» Глухова
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2021 № 16-423/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 16.04.2020 №5-465/2020-113, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 №12-43/2020, директор негосударственного образовательного учреждения «Юность» Глухова
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2021 № 16-404/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 16.04.2020 №5-462/2020-113, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 №12-44/2020, директор негосударственного образовательного учреждения «Юность» Глухова
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2021 № 16-422/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 26.06.2020 №5-680/2020-113, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2020 №12-60/2020, директор негосударственного образовательного учреждения «Юность» Глухова
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2020 № 16-5551/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 29.01.2020, оставленным без изменения решением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20.03.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей
Решение Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 30.11.2020 № 12-488/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи № от 08.09.2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КРФобАП, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в отношении должностного
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 № 16-6342/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 29 июля 2019 года директор некоммерческой организации фонда развития образования «Лицей» Б.И.Н. (далее – Б.И.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения,