установил: вступившим в законную силу приговором суда Бунтов В.М. осуждён к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 2 августа 2017 года отбывал наказание в ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю
установил: Рогачев Е.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с указанным выше административным иском.
установила: ООО «Барышский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к Тиклановой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 55 598 руб. 43 коп. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины 1 868 руб. В обоснование заявленных требований
установила: решением Ольховского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2020 г., исковые требования Полтавец В .П. удовлетворены. Признано
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба ФИО3 подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы,
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба ФИО2, поступившая первоначально во Второй кассационный суд ДД.ММ.ГГГГ, а последствии направленная судом первой инстанции вместе с делом и поступившая во Второй кассационный суд ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением
у с т а н о в и л: Истец Седова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просила суд лишить Седова А.С.родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИОДД.ММ.ГГГГ.р.
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 июня 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований Руденко А.Б. к
у с т а н о в и л а: Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
у с т а н о в и л а: Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступила кассационная жалоба представителя ПАО «МРСК Северного Кавказа» на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по
у с т а н о в и л а: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается. Поданная кассационная жалоба адресована в Верховный Суд Республики Ингушетия, а не в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.05.2017 гражданка Логинова Любовь Николаевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Витчуков Николай Михайлович, о чём 27.05.2017 в
У С Т А Н О В И Л: В мае 2016 года заместитель прокурора Симферопольского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Частному общеобразовательному учреждению Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» (далее – ЧОУ Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий
установила: ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступила кассационная жалоба ФИО1 по гражданскому делу по его иску к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по выплатам в
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
установил: Ст. 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, однако поданная кассационная жалоба данным требованиям не соответствует.
установил: ДЛССМ.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «****», с учетом уточнений, просила признать незаконным и отменить приказ о ее увольнении № **** от ****г. на основании ч. 1 ст. 71 ТК РФ (в связи с неудовлетворительным результатом испытания, установленного при приеме на работу), восстановить ее
УСТАНОВИЛ: На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
установил: Федотова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в подсчет ее стажа период с 14.07.1992 г. по 29.02.1996 г. и произвести соответствующий перерасчет ее пенсии. Требования мотивированы тем, что истец в указанный
у с т а н о в и л: Истец Куртов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 21, в котором просил обязать ответчика установить ему ежемесячную страховую выплату в размере
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
установил: Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам. Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
у с т а н о в и л: Согласно ч.6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба или представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
У С Т А Н О В И Л: Василенко В.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа закрытого административно-территориального образования г. Межгорье республики Башкортостан о возмещении невыплаченной части пенсии за выслугу лет. Требования мотивированы тем, что с истец вышел на пенсию.
