4г/3-10676/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2016 года г. Москва
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца Ивановой И.Н. по доверенности
Агаян Р.А., поступившей в Московский городской суд 23 августа 2016 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Ивановой И.Н. к ПАО «Промсвязьбанк»,
ООО «Коммерческий Долговой Центр» о признании частично недействительным договора об уступке прав (требований), применении последствий недействительности договора об уступке прав требований,
УСТАНОВИЛ:
На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы и подачи ее в суд, оформлена ненадлежащим образом - к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, что является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1
ст. 379.1 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Поданная заявителем кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения лица участвующего в деле, а именно истца – Ивановой И.Н.
Кроме того, в соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.
Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года препятствует рассмотрению жалобы нарешение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу истца Ивановой И.Н. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Г.А. Тихенко
