Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу №44г-233/12Краснодарский краевой судО П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Краснодар 14 февраля 2012 года
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 17 ноября 2011 года надзорную жалобу главы Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкорстан на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 мая 2011 года по делу по иску Василенко В.А. к администрации городского округа закрытого административно-территориального образования город Межгорье Республики Башкортостан о возмещении невыплаченной части пенсии за выслугу лет,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко В.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа закрытого административно-территориального образования г. Межгорье республики Башкортостан о возмещении невыплаченной части пенсии за выслугу лет. Требования мотивированы тем, что с истец вышел на пенсию. За выслугу лет на муниципальной службе в Республике Башкортостан ему начислена пенсия в размере . С истец также является военным пенсионером и ему также начисляется и выплачивается страховая часть трудовой пенсии по старости из средств ПФ РФ. Однако ответчик при выплате пенсии за выслугу лет удерживает пенсию, получаемую истцом за выслугу лет на военной службе, а также незаконно удерживает страховую часть трудовой пенсии, начисляемую истцу из средств Пенсионного фонда. При обращении к ответчику с требованием не удерживать указанные выплаты и сделать перерасчет выплачиваемой пенсии за выслугу лет с года, истец получил отказ, в связи с чем был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 мая 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения.
По запросу судьи краевого суда от 12 декабря 2011 года дело истребовано в краевой суд для изучения доводов жалобы по материалам дела.
Дело поступило в суд надзорной инстанции краевого суда от 17 января 2012 года.
Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела видно, что истцу на основании заключения №1.1.21 Республиканской комиссии по вопросам муниципальной (государственной) службы с назначена пенсия за выслугу лет на муниципальной службе в размере что подтверждается выпиской из протокола №4 от
Судебными инстанциями установлено, что истцу также назначена выплата страховой части пенсии по старости в размере коп., которая как следует из материалов дела с мая 2009 года ему не выплачивается, в то время как истец в соответствии с частью 4 статьи 7 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, имея основания для назначения трудовой пенсии по старости.
Так в соответствии со ст. 17.1. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» федеральные государственные гражданские служащие, которым назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», по достижении возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную, имеют право на получение доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет, исходя из расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее чем 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности.
Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с требованиями ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», сумма страховой части трудовой пенсии, начисленной истцу из средств Пенсионного фонда РФ и удержанной за период с составляет
Учитывая изложенное, а также требования ч. 2 ст. 10 Закона Республики Башкортостан «О порядке назначения и выплаты пенсии на муниципальной службе в Республике Башкортостан», согласно которой перерасчет размера пенсии на муниципальной службе (доплаты к пенсии) производится органом, уполномоченном осуществлять пенсионное обеспечение муниципальных служащих, коим в данном случае в силу требований ст. 7 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» является ответчик исковые требования удовлетворены правомерно.
Ссылка заявителя жалобы на письмо начальника УПФ РФ в г.Межгорье Республики Башкортостан от 01.09.2011г. №, выписку из лицевого счета Василенко ВА. не может быть принята во внимание поскольку статьи 378, 381, 386, 387 и 390 ГПК Российской Федерации, находясь в системной связи, предоставляют суду надзорной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют лицу, заинтересованному в пересмотре или отмене судебного постановления в порядке надзора, ссылаться на новые доказательства, не исследованные нижестоящими судами.
При таких обстоятельствах судом не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, служащих в силу ст.387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В передаче надзорной жалобы главы Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкорстан на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 31 мая 2011 года по делу по иску Василенко В.А. к администрации городского округа закрытого административно-территориального образования город Межгорье Республики Башкортостан о возмещении невыплаченной части пенсии за выслугу лет для рассмотрения по существу в президиуме краевого суда – отказать.
Судья
краевого суда Д.В. Зеленский
