№ 4г/7-6839/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2016 года город Москва
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Трифоновой В.С., поступившую в суд кассационной инстанции 26 мая 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2015 года по делу по иску Лариной Т.Н. к Трифоновой В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
При этом кассационная жалоба не содержит указаний на лиц, участвующих в деле, а также сведений об их месте жительства или месте нахождения.
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В нарушение указанного выше требования к кассационной жалобе не приложены копии данной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из приложенных к кассационной жалобе документов не усматривается, что заявитель Трифонова В.С. в соответствии со ст.ст. 33335, 33336 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Трифоновой В.С., поступившую в суд кассационной инстанции 26 мая 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2015 года по делу по иску Лариной Т.Н. к Трифоновой В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Н.С. Кирпикова
