№ 4г/4-2469
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2016 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Семеновой Н.В., направленной по почте 24.02.2016 г. и поступившей в суд 02.03.2016 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г., определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2015 г.,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).
В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в отношении обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит. Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе копий судебных постановлений, в настоящее время материал по исковому заявлению Семеновой Н.В. возвращен в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия, гражданское дело по иску Семеновой Н.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности по существу не рассмотрено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Семеновой Н.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 г., определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.
