Дело №8Г-1638/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении кассационной жалобы без движения 31 октября 2019 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Коргун Н.В., изучив кассационную жалобу Седов А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Седовой Анастасии Вячеславовны к Седов А.С. о лишении родительских прав, по встречному иску Седов А.С. к Седовой Анастасии Вячеславовне об определении порядка общения с ребенком (№02-542/2019) у с т а н о в и л: Истец Седова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просила суд лишить Седова А.С.родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИОДД.ММ.ГГГГ.р. Седов А.С. заявил встречный иск об определении порядка общения с ребенком – несовершеннолетней ФИОДД.ММ.ГГГГ.р. Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 22.05.2019 в удовлетворении исковых требований Седовой А.В. к Седову А.С. отказано. Встречное исковое заявление Седова А.С. к Седовой А.В. удовлетворено частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2019 решение Нагатинского районного суда города Москвы от 22.05.2019 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Седовой А.В. к Седову А.С. удовлетворены. Судебная коллегия постановила лишить Седова А.С. родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИОДД.ММ.ГГГГ.р. Несовершеннолетняя ФИО. ДД.ММ.ГГГГ.р. передана на воспитание матери Седовой А.В. В удовлетворении встречного иска Седова А.С. к Седовой А.В. об определении порядка общения с ребенком отказано. К участию в рассмотрении дела привлечен прокурор. Заинтересованными лицами, участвующими в деле, выступают Управление социальной защиты населения района Царицыно, Отдел опеки и попечительства и патронажа района Царицыно, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому муниципальному району. Согласно требований ч. 2 ст.378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление должны содержать: 1)наименование суда, в который они подаются; 2)наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление; 8)к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. 9)документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде. 10) указан перечень прилагаемых к жалобе документов. В силу требований ч.6 ст.378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. При обращении с кассационной жалобой (краткой) на оспариваемое судебное постановление, вступившее в законную силу, жалоба Седова А.С. подана в единственном экземпляре (на 1 л.), не приложены документы, предусмотренные ст.378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, кассационная жалоба Седова А.С. подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены копии, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле; в кассационной жалобе отсутствует указание на основания, по которым обжалуется судебное постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела; к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Руководствуясь статьей ст. 378? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Кассационную жалобу Седова Александра Сергеевича оставить без движения. Предложить заявителю жалобы в срок до 25.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://2kas.sudrf.ru. Процессуальные и иные документы, поданные в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 378? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются в порядке, установленном статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Судья Н.В.Коргун |
