УИД № 74RS0029-01-2023-001377-65
Судья Филимонова А.О.
Дело № 2-1322/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 11-1536/2024
22 января 2024 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Скрябиной С.В.,
судей Манкевич Н.И., Подрябинкиной Ю.В.,
при секретаре Алёшиной К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Челябинской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Манкевич Н.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа. Решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу установлен страховой стаж – 08 лет 08 месяцев 14 дней (при необходимом 15 лет), возраст – 59 лет (при необходимом 50 лет), ИПК – 8,808 (при необходимом 6,6), также установлен факт рождения пятерых детей и их воспитания до достижения ими возраста 8-ми лет. В страховой стаж не был включен следующий период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Карла Маркса (после переименования - Акционерное земледельческое хозяйство «Дусти» Бохтарского района Хатлонской области Республики Таджикистан) (так как архивная справка заполнена с нарушением инструкции по заполнению и оформлению справок; дополнительных документов, подтверждающих стаж работы и заработную плату, не представлено; ответ на запрос пенсионного органа из компетентного органа Республики Таджикистан не поступил). Истец не согласна с вынесенным решением ответчика, в связи с чем, она просит признать решение ОПФР по Челябинской области незаконным, включить в страховой стаж вышеуказанный период работы, обязать назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, поддержала возражения, представленные в письменном виде (л.д.126-127).
Суд вынес решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворил в части. Возложил на ОСФР по Челябинской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня прекращения ее получения в Республике Таджикистан – с ДД.ММ.ГГГГ, включив в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением уже включенных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в удовлетворении требований в остальной части отказал.
Не согласившись с решением суда, ответчик ОСФР по Челябинской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что не может быть принята справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оформлена на бланке, который не содержит юридического адреса, выдана на русском языке, тогда как государственным языком Республики Таджикистан является таджикский язык, основание выдачи архивной справки не соответствуют наименованиям документов, справка содержит ненадлежащие основание «лицевые счета», ненадлежащие для членов колхоза термины трудового участия колхозников (вместо «начислено трудодней за год» - «номер лицевого счета», вместо «установленный минимум трудодней или человеко-дней за год» - «минимум рабочих дней»), имеются орфографические ошибки и опечатки. Истец имеет 9-х детей, однако в выданной справке присутствуют суммы заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ и не усматриваются периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми. Отсутствуют сведения о переименованиях организации (историческая справка). Трудовая книжка истцом при обращении в ОПФР по Челябинской области не была представлена, приказы о приёме, переводе, увольнении не имеются. Трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№), бланк утверждён постановлением Правительства Республики Таджикистан от 2001 года, дата заполнения и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек отсутствуют. Первая запись датирована ДД.ММ.ГГГГ; отсутствуют надлежащие основания внесения записей (номер и дата документа), сведения об увольнении, переводе; все записи сделаны одними чернилами, одним почерком; печати нечитаемые. Бланк сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ№ из Агентства социального страхования и пенсий района Кушониён Республики Таджикистан, содержащий информацию о сроках выплаты пенсии на территории Республики Таджикистан, также оформлен с орфографической ошибкой. В указанной справке неверно указано имя истца, указано «Гулимат» вместо «Галимат». На запрос ОСФР по Челябинской области ответ из компетентного органа Республики Таджикистан не поступал. Ссылка суда на положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку Соглашение прекратило свое действие со вступлением в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-150).
Истец ФИО1, ответчик ОСФР по Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01.01.2015, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным законом.
В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к данному закону).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Кроме того, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины в 2015 году индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента - 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 данного закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 закона, - на день установления этой страховой пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» (ч. 2 ст. 22).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа.
Решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу установлен страховой стаж – 08 лет 08 месяцев 14 дней (при необходимом 15 лет), возраст – 59 лет (при необходимом 50 лет), ИПК – 8,808 (при необходимом 6,6), также установлен факт рождения пятерых детей и их воспитания до достижения ими возраста 8-ми лет. В страховой стаж не был включен следующий период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Карла Маркса (после переименования - Акционерное земледельческое хозяйство «Дусти» Бохтарского района Хатлонской области Республики Таджикистан) (так как архивная справка заполнена с нарушением инструкции по заполнению и оформлению справок; дополнительных документов, подтверждающих стаж работы и заработную плату, не представлено; ответ на запрос пенсионного органа из компетентного органа Республики Таджикистан не поступил).
Из трудовой книжки на имя ФИО1 с заверенным нотариальным переводом следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в хозяйство имени Карла Маркса (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием хозяйства в имени С.Сафарова зачислена членом этого хозяйства (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации Бохтарского района на основании ликвидации хозяйства имени С. Сафарова зачислена в акционерное земледельческое хозяйство «Дусти» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с выходом на пенсию (л.д. 11-13).
Из справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межведомственным архивом района Кушониён Хатлонской области Республики Таджикистан, усматривается, что ФИО1 являлась членом колхоза имени С. Сафарова уч. Д.Политотдел Коммунистического района, работала в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей была начислена и выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанные в справке суммы производились отчисления страховых взносов. Основание выдачи справки: лицевые счета о заработной плате (л.д. 57).
Также имеется пенсионное дело ФИО1, поступившее из Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан (л.д. 29-42).
Согласно справке Агентства социального страхования и пенсии Кушониёнского района Хатлонской области Республике Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в Агентстве и получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 сомони 93 дирам. Пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).
ФИО1 документирована паспортом гражданина РФ, выданным ГУ МВД по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением включенных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, подзаконными нормативными правовыми актами, Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, действовавшей в период оформления трудовой книжки истца, исходил из того, что периоды работы подтверждаются не только записями в трудовой книжке, оформленными в соответствии с требованиями закона, но и подтверждены пенсионным делом, представленным Республикой Таджикистан, а также архивной справкой о периодах работы, занимаемых должностях ФИО1 в соответствующих периодах трудовой деятельности.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности на территории Республики Таджикистан в данные периоды подтвержден записями в трудовой книжке истца, а также пенсионным делом, представленным Республикой Таджикистан, и архивной справкой. При этом соответствующие записи в трудовой книжке истца никем не оспорены и не признаны недействительными, оснований не доверять записям в трудовой книжке, судебной коллегией не установлено.
Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствие номера и даты документа, внесение записей одним почерком, нечитаемый оттиск печати организации, само по себе не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие социальные права граждан и служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.
При этом архивная справка содержит ссылку на подтверждающие документы.
Каких-либо доказательств того, что указанные записи в трудовой книжке истца являются недостоверными, а также отсутствие трудовых отношений истца в спорные периоды, ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в архивной справке также имеются различного рода несоответствия, имеются орфографические ошибки и опечатки, справка выдана на русском, а не на таджикском языке, нельзя признать обоснованными. Данные обстоятельства сами по себе не опровергают выводов суда о наличии у истца права на включение спорных периодов работы в страховой стаж и о правомерности решения пенсионного органа.
Также судебная коллегия учитывает, что в силу ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. В силу ст. 6 данного Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
В ст. 11 Соглашения отражено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
В силу п. 5 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российской Федерации из государств-республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Как предусмотрено ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Указания ответчика на отсутствие ответов из компетентных органов Республики Таджикистан на запросы пенсионного фонда относительно спорных периодов работы не являются основанием для отказа во включении в трудовой стаж истца указанных периодов, протекавших на территории Республики Таджикистан, поскольку само по себе право пенсионного органа в соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховых пенсий, а также достоверность содержащихся в них сведений, не является основанием для отказа в назначении пенсии, так как истцом представлены документы, необходимые для назначения пенсии, и их обоснованность не опровергнута какими-либо доказательствами. В данном случае факт работы истца в спорные периоды подтверждены трудовой книжкой, пенсионным делом, представленным Республикой Таджикистан, архивной справкой.
Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном применении судом к спорным отношениям Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года, поскольку указанное Соглашение от 13.03.1992 прекратило свое действие в отношениях между Российской Федерацией и Таджикистаном с даты вступления в силу Договора от 15.09.2021, то есть с 21.10.2022.
При этом Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанный в Душанбе 15.09.2021, ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 14.07.2022 № 242-ФЗ «О ратификации договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения», опубликован на официальном интернет - портале правовой информации http://gov.ru 21.10.2022 и соответственно вступил в законную силу с 21.10.2022.
В соответствии со ст. 19 Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанный в Душанбе 15.09.2021 (далее - Договор от 15.09.2021) право на пенсию в соответствии с настоящим Договором возникает с даты вступления его в силу.
Для установления права на пенсию в соответствии с положениями настоящего Договора принимается во внимание страховой стаж, который в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон приобретен и до вступления в силу настоящего Договора (ч. 2 ст. 19 Договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Договора от 15.09.2021 пенсии, установленные до вступления в силу настоящего Договора, сохраняются и не пересматриваются с учетом положений настоящего Договора, за исключением социальной (федеральной или региональной) доплаты к пенсии в Российской Федерации и случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Договора от 15.09.2021 настоящий Договор подлежит ратификации и вступает в силу по истечении 30 дней с даты получения по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления о выполнении Договаривающимися Сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу.
В соответствии с п. 3 ст. 21 Договора от 15.09.2021 одновременно со вступлением в силу настоящего Договора в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан прекращает действие Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.
Учитывая указанные положения Договора от 15.09.2021 и вступившего в законную силу на территории Российской Федерации с 21.10.2022, не предусматривающих распространение положений указанного Договора на ранее возникшие отношения сторон, до его ратификации на территории Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что к спорным отношениям сторон по настоящему делу судом верно применены положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, поскольку на дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости и соответственно на дату принятия пенсионным органом оспариваемого истцом решения об отказе в установлении пенсии применению подлежало Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992. Договор от 15.09.2021 ввиду вступления его в законную силу на территории Российской Федерации с 21.10.2022, к спорным отношениям, возникшим до вступления его в законную силу, не применяется, так как оспариваемые по делу периоды работы имели место с 1983 года по 2009 год.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика в части необходимости указания на назначение ФИО1 страховой пенсии по старости на основании п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в резолютивной части решения отсутствует такое указание.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, дополнив резолютивную часть решения указанием на возложение обязанности на ОСФР по Челябинской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Прочие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 названного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Иных оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2023 года изменить.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на возложение обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 26 января 2024 года.
