у с т а н о в и л: 10.11.2021 в суд обратились Улитин О.В. и Улитин В.В. с иском к Улитиной Е.А. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетняя Ковтун А.О. в лице законного представителя Балтушевич М.Ю. обратилась с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшенных исковых требований, к Белозерова Т.П. о взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества –
У С Т А Н О В И Л А: Горин А.В. обратился в суд с иском к Писареву А.А., Писаревой М.И., Шлыковой Л.Г., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 29.09.2015 между Писаревой М.И. и Писаревым А.А., применить последствия
установил: СНТ «Нептун» обратился в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в котором, с учетом изменений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ просил суд
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Беннер Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней Б.Д.С., Алмаева В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего А.Д.С., обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> к Умновой Е.Г. с иском о взыскании денежной компенсации за долю наследственного
у с т а н о в и л: Сафина И.С. в интересах несовершеннолетнего Сафина И.З. обратилась в суд с названным выше иском к Хуснутдинову Г.Ш., указывая, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён её иск об установлении факта владения и пользования на праве
УСТАНОВИЛ : Карпов М.В. обратился в суд с иском о получении с Планидкиной В.В. денежной компенсации своей доли в наследстве, открывшемся после смерти его отца ФИО6, в виде стоимости ? доли квартиры. При этом, указывает, что его отец ФИО6 после смерти своей матери ( бабушки истца ) ФИО7, наступившей
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем мотивам, что между сторонами был заключен кредитный договор №*** от *** на сумму 750000 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, одновременно истец был подключен к программе страхования жизни и здоровья, в рамках заключенного между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ПАО АКБ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик до 15.05.2015 являлся членом СНТ, в его собственности находятся земельные участки 10 и 150. Кроме того, согласно заявлениям ответчика ему в пользование переданы земельные участки 132,
у с т а н о в и л: Патлсова Л.В. обратилась в суд с иском к Патлсову И.В. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что ДАТА году умерла ее мать Патлсова Е.П.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по АДРЕС. Она и ответчик являются наследниками первой очереди. На
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о взыскании денежной компенсации в сумме <...> рублей за строительство дома, обосновав требования тем, что 28 декабря 1991 года был зарегистрирован брак между истцом и < Ф.И.О. >7 После регистрации брака
у с т а н о в и л а : Анохов С. Ю. обратился в суд с иском к Микаиловой М. А. о признании наследником, принявшим наследство, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве.
УСТАНОВИЛА: Администрация Цимлянского района обратилась в суд с иском к Петросяну Г.П., Петросян А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и пени, ссылаясь на то, что в период времени с 14.01.2009г. по 04.04.2011г. ответчики используют
