Определение АС Рязанской области от 16.08.2012 № А54-4355/12

157/2012-51455(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевцовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Рязани (<...>; ОГРН <***>)

к Фонду содействия региону "Достояние" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 155 398 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2012 №20/1-30/9, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО2, директор на основании решения №1 от 04.06.2011, личность установлена на основании паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 10.05.2012 №5, личность установлена на основании паспорта;

установил: Администрация города Рязани (<...>; ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иско- вым заявлением к Фонду содействия региону "Достояние" (<...>- го, д. 27; ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по до- говору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №1234/07 от 18.10.2007 за период с 01.08.2008 по 09.04.2012 в сумме 155 398 руб. 79 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояс- нив, что ответчик не перечислял в городской бюджет плату за размещение и экс- плуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...>, с 01.08.2008 по 09.04.2012, в связи с чем возникло неоснова- тельное обогащение. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструк- ции №1234/07 от 18.10.2007 был заключен на срок с 02.08.2007 по 1.08.2008. По- яснил, что в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона "О рекла-

ме" по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию реклам- ной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Ни законом, ни другими нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность администрации города Рязани предоставлять лицу преимущественное право к повтор- ному заключению договора на установку и эксплуатацию рекламных конструк- ций. Занимаемое рекламное место до настоящего времени ответчиком не освобо- ждено, факт эксплуатации им рекламной конструкции в период с 01.08.2008 по 09.04.2012 не оспаривается. Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от внесения платы за установку и эксплуатацию рек- ламной конструкции. Исходя из пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим иму- ществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям, указав, что Фонд содействия региону "Достояние" является некоммерческой ор- ганизацией, не имеющей целью извлечение прибыли и не распределяющей при- быль между участниками. Деятельность Фонда направлена на реализацию соци- альных и благотворительных программ. А также пояснил, что счета истцом не выставлялись, предложение демонтировать конструкцию не поступало, разреше- ние на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не аннулировалось. Фонд неоднократно обращался к Администрация города Рязани с ходатайством о заключении нового договора, но была договоренность только в устной форме.

Представитель ответчика заявил ходатайство в соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении срока исковой давности. Пояснил, что срок исковой давности для обращения Администрации города Рязани в суд должен исчисляться со дня, когда истек срок действия договора №1227/07 от 15.10.2007. Неосновательное обогащение, на ко- торое ссылается истец в исковом заявлении, возникает с момента окончания дей- ствия данного договора 01.08.2008 года. На момент подачи иска срок исковой давности был пропущен. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является осно- ванием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит отказать в удовле- творении исковых требований. Дополнительно пояснил в судебном заседании, что в своих расчетах истец использует неверный коэффициент Z, так как по дан- ным Рязаньстата номинальная средняя заработная плата по Рязани в I квартале 2012 года составляла 21 587 руб. 50 коп. Размещение (установка) рекламной кон- струкции было выполнено на основании Разрешения на установку рекламной конструкции №982/3-07 от 04.06.2007. Эксплуатируемая рекламная конструкция не является собственностью администрации. Право собственности на оспаривае- мый земельный участок истцом подтверждено Выпиской из Единого государст- венного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Администрации города Рязани является ненадлежащим истцом.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 08.11.2007 №157-ФЗ "Об автомобильных доро-

гах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" дорога по ул.Свободы является собственностью муниципального образования городской округ город Рязань. Срок исковой давности начинает течь с 01.08.2009, исковые требования за- явлены в пределах срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, суд в порядке статьи 158 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 13 сентября 2012 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 3.

2. В срок до 06.09.2012 представить следующие документы: истцу: правовую позицию по дополнительным доводам ответчика, кадастро- вый паспорт земельного участка, на котором расположена спорная рекламная конструкция; доказательства отнесения данного земельного участка к муници- пальной собственности (правоустанавливающие документы); доказательства, подтверждающие на каком расстоянии рекламная конструкция находится от про- езжей части дороги; документы о разграничении права собственности на спорный земельный участок.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.