установила: Зацепилин В.А. обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывал на то, что с ( / / ) приступил к выполнению обязанностей ... ПАО «Уралтрансбанк», проводя аналитические анализ работы предприятий, прибыли, и подготавливая аналитические справки и отчеты для Заводова В.Г.,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (согласно Уставу, полное наименование общества – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, вина
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно единовременно утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно денежную выплату в размере <данные изъяты> руб. в месяц с
установил: Золотухина Т.А., стремясь к незаконному обогащению, не позднее 16 мая 2008 года, в целях совершения умышленных корыстных тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту – ХМАО-Югра) при получении лицом
УСТАНОВИЛ: Островский Р.К. в период времени с начала марта 2013 по 20.03.2013 похитил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, организованной группой, – совершил присвоение.
УСТАНОВИЛА: Глотов М.А. признан виновным и осужден за мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение денежных средств у <данные изъяты>, потерпевших КВВ., ХПЕ., путем ввода, модификации компьютерной информации, совершенное организованной группой.
установила: ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «КрасГео», Ильченко А.А., Метелице С.Н., ООО «Региональный центр ЗМЗ» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, изъятии предмета лизинга.
У С Т А Н О В И Л: Липаткин Б.В. и Заблоцкий А.В. группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконная рубка лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: 1) Климушкин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а Климушкин Д.В. совершил соучастие в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Краснокутская А.Б. и Кушкалов А.Б. признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путём предоставления недостоверных сведений,
УСТАНОВИЛ: Кузубов А.С. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Тамбалеев Ф.Т. совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л: НУЗ «Узловая больница на <адрес>» ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что решением
установил: Власова И.В. в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, осужденной за данное преступление приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата), похитила чужое имущество, принадлежащее Страховому открытому акционерному обществу «***» (далее по тексту – СОАО ***) на сумму ***, в
УСТАНОВИЛА: Герасимович С.А., Шерман М.Д. и Долотова С.Э. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение имущества С и О, путем обмана, совершенное в период времени с <.......> по <.......> в <.......>, организованной группой, в особо крупном размере, Шерман М.Д.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФСИН России по ЯНАО) обратилось в суд с иском к Козловскому В.К. и Комаревцеву С.Н. о взыскании затрат, понесенных на возмещение вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Макаров В.И. и Чеснокова Н.В. признаны виновными в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: Адельбаева С.Т. в период с <данные изъяты>, работая на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>, (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Назин П.В. и Соколов А.Н. совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой в отношении имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю В. из магазина «<данные изъяты>»;
установила: Чеченева Т.И. обратилась в суд с иском к Ворониной И.В., Алещенко В.А. о взыскании компенсации за нарушение патентных прав, ссылаясь на то, что ответчики без разрешения на использование ее Патента на промышленный образец № 63188 изготавливали и предлагали к продаже аналогичную
УСТАНОВИЛА: А.Я. Лившиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы» (далее по тексту - ООО «Акустические Технологии и Материалы») (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии
УСТАНОВИЛ: В период времени до 23 февраля 2013 года Обшаровым А.В., обладающим организаторскими способностями, склонностью к лидерству, из корыстных побуждений в г. Нижнекамске Республики Татарстан была создана организованная группа, в которую в разное время и в разной очередности вошли ранее ему
установил: Журавлев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником финансовой службы - главным бухгалтером войсковой части <данные изъяты> и, в силу ст.ст. 113 и 118 Устава внутренней службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1495, обязан был
У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору Громыко О.А., Снытко Е.Ю. и Артамонова М.В. признаны виновными и осуждены по ст. 159.5 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год каждая.
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В 2009 году между отделом вневедомственной
