у с т а н о в и л а: Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ЗАО «Красный Якорь» и ООО «Меридиан» о взыскании ущерба. В иске указано, что по договору аренды лесного участка от <дата> № № «Красный якорь» является арендатором лесного участка, находящегося в
УСТАНОВИЛ: Антонов А. И. создал и впоследствии осуществлял руководство устойчивой вооруженной организованной группой (бандой), в которую вошли Рабичев С. Е., Белинов Д. В., Самутов Р. А. и Ковалев А. А.
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс-Авто» обратилось в суд с иском к Кафтанюку А.А., а также к нему как к индивидуальному предпринимателю и к ООО «Феникс» о взыскании, с учетом уточнений, с Кафтанюка А.А. и ИП Кафтанюка А.А. солидарно неправомерно полученных денежных средств в сумме
У С Т А Н О В И Л : Истец - ТСЖ «Зарница» - обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с Уставом ТСЖ «Зарница» правом найма работников и увольнением работников обладает Правление.
УСТАНОВИЛА: ФИО24 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал по совместительству в должности руководителя группы управления проектами <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и <данные изъяты>» был
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с иском к ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании недоплаты по единовременной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания в сумме рублей 34 копейки и компенсации морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Тамаркина А.А., не соглашаясь с приговором, ставит вопрос о его отмене, мотивируя тем, что вывод суда об отсутствии в действиях осуждённого Кузьменко В.В. квалифицирующего признака «совершение преступления в составе организованной
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Анохин Р.С., Бакалин О.Э., Герасимов П.П., Крайков Е.А., Михалёв Д.А., Панов Д.С., Разумов М.А., Таратухин П.В. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Анохин Р.С., Бакалин О.Э., Герасимов П.П., Крайков Е.А., Михалёв Д.А., Панов Д.С., Разумов М.А., Таратухин П.В. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Шукаева Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Весной 2004 года Астахин А.С. по предварительному сговору с ФИО10, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, разработали преступный план, решив совершить путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих гражданину Германии ФИО35 При этом, Астахин
установила: Кривицкий В.А. обратился в суд с иском к Палееву П.А. и ОАО о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, причиненных повреждением здоровья в результате ДТП, солидарно, и о взыскании с ОАО единовременного пособия, предусмотренного коллективным трудовым договором, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд исковыми требованиями к ответчикам XXXX3 и XXXX5 о взыскании компенсации морального вреда на том основании, что XXXX в Уссурийской городской больнице в результате закрытой черепно-мозговой травмы умер его сын XXXX6 Ответчики XXXX3 и XXXX5 приговором Уссурийского
установил: Администрация МО Богородицкий район обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основании, указывая, что «Бегичевская участковая больница» является муниципальным учреждением здравоохранения. Учредителем данного учреждения является администрация муниципального образования
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Макушинского района Курганской области обратилась в Макушинский районный суд Курганской области с иском к Шашановой Т. И., Исеновой А. Ш. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В дальнейшем исковые требования уточнила, в окончательном варианте указала,
установила: МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» обратилось в суд с иском к Титовой С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере руб.
установила: приговором суда Шорохов Д.Н признан виновным в совершении открытого похищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой
установила: Богатый и Глушаков признаны виновными и осуждены за убийство Л. совершённое по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
