Дело № 2-114/2020
УИД: 54RS0007-01-2019-003632-43
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2020 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
при секретаре Шкитиной Е.Д.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой С. С., Московской З. П., Китаевой Э. Р., Китаева В. Р. к ООО КБ «Взаимодействие» в лице временного управляющего Б. В.В. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика ООО КБ «Взаимодействие» в пользу истца Московской З.П. убытки на общую сумму 885 107,66 руб. Взыскать с ответчика ООО КБ «Взаимодействие» в пользу истца Китаевой Э.Р. на сумму 400 000 руб. Взыскать с ответчика ООО КБ «Взаимодействие» в пользу истца Китаева В.Р. на сумму 400 000 руб. Взыскать с ответчика ООО КБ «Взаимодействие» в пользу истца Китаевой С.С. на общую сумму 10 500 руб. Взыскать ответчика ООО КБ «Взаимодействие» в пользу истцов Китаевой С.С. судебные расходы по оплате услуг представителя.
В обоснование своих требований, истцы указали, что /дата/ Искитимским районным судом выдан исполнительный лист ФС № по делу №г. о наложении ареста на имущество и денежные средства ответчика ООО «САС-Цемент Новосибирск», в пользу Московской З. П. на сумму 2 000 000 руб. в качестве меры по обеспечению иска. Во исполнение постановления № от /дата/ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>Демченко Н.Г. по исполнительному производству №-ИП от /дата/. Банком ООО КБ «Взаимодействие» /дата/ был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № должника в сумме 2 000 0000 руб. Судебным решением от /дата/. Искитимского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, с ООО «САС Цемент Новосибирск» взыскано в пользу Московской З.П. моральный вред в размере 700 000 руб. Выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов-исполнителей <адрес>. Судебным решением от /дата/ Искитимского районного суда Новосибирск: области, вступившим в законную силу, с ООО «САС Цемент Новосибирск» взыскано в пользу несовершеннолетних детей Китаевой Э.Р. и Китаева В.Р. в лице законного представителя Китаевой С.С. моральный вред в размере по 400 000 руб. каждому. Выданы исполнительна листы ФС № и ФС №, которые также были предъявлены к исполнению Отдел судебных приставов-исполнителей по <адрес>. Судебным решением от /дата/ Советского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, с ООО «САС Цемент Новосибирск» взыскано в пользу Московской З.П. 170 107,66 руб. расходов на погребение и 15 000 руб. судебных расходов, в пользу Китаевой С.С. 10 100 руб. расходов на погребение и 400 руб. судебных расходов. Выданы исполнительные листы ФС № и ФС №, которые также были предъявлены к исполнению Отдел судебных приставов-исполнителей по <адрес>. В ОСП по <адрес> было открыто сводное исполнительное производство №-СД по всем вышеуказанным исполнительным листам и задолженность должника перед налоговой службой. Однако оно исполнено не было. На запрос в ОСП по <адрес> был получен ответ, что он направил в банк постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства со счета должника, но денежные средства на депозит ОСП по <адрес> не поступили. Банк проигнорировал запрос ОСП по <адрес> о судьбе арестованных денежных средств. На запрос в Банк ООО КБ «Взаимодействие» был получен ответ, что банк не может разглашать банковскую тайну. /дата/ уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «САС-Цемент Новосибирск» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 17 095 351,21 рублей, которое было принято к производству /дата/. Определением от /дата/. Арбитражного суда <адрес> ООО «САС Цемент Новосибирск» признано несостоятельным (банкротом), и введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена Филатова А.В., член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». /дата/. все исполнительные производства были окончены по п.7 ч. 1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с банкротством должника и направлении исполнительных листов арбитражному управляющему. /дата/. определением Арбитражного суда <адрес> заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено в третью очередь удовлетворения наряду с другими требованиями кредиторов. /дата/. определением Арбитражного суда <адрес> открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена также Филатова А.В./дата/ конкурсное производство продлено до /дата/ Запросы временного конкурсного управляющего Филатовой А.В. о судьбе арестованных денежных средств игнорирует. Таким образом, на сегодняшний день истцами не получено исполнение от должника по судебным решениям. Считают, что противоправными действия банка им причинены убытки виде неполучения сумм взыскания по вышеуказанным судебным решениям. Приказом банка Р. от /дата/ № ОД-1300 с /дата/ у ООО КБ «Взаимодействие» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В этой связи в соответствии с п.2 ст.189.26 и ст.ст.189.31, 189.32, 189.35 ФЗ от /дата/ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приказом Банка Р. от /дата/ № ОД-1301 с /дата/ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «Взаимодействие». Руководителем временной администрации назначен служащий Банка Р. Б. В.В. В соответствии со ст.855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов. Указывают, что денежные средства были перечислены в налоговую инспекцию в счет списания задолженности должника по налогам и сборам. Полагают, что Банк нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, а следовательно его действия являются противоправными и повлекли убытки.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО КБ «Взаимодействие» согласно письменным возражениям, просил в иске отказать.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что /дата/ в банк поступило постановление № от /дата/ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно данному постановлению отдел судебных приставов по <адрес> обязал наложить арест на денежные средства ООО САС-Цемент Новосибирск в размере 2 000 000 рублей в обеспечение исковых требований о взыскании морального ущерба. Данное постановление /дата/Банком исполнено, о чем судебные приставы проинформированы.
Согласно ст. 27 Федерального закона от /дата/ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.
В силу ст. 70 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ (в том числе постановление судебного пристава-исполнителя) полностью банк или иная кредитная организация могут в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
Согласно ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, при этом приостановление по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
В соответствии с п. п. 4, 9 и 10 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации поручение налогового органа на перечисление сумм налога, сбора, соответствующих пеней и штрафов в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - организации (индивидуального предпринимателя), и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности установлена п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, а впредь до внесения изменений в п. 2 указанной статьи - ч. 1 ст. 5 Федерального закона от /дата/ N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов".
Арест денежных средств должника не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной законодательством Российской Федерации.
Заместителем директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Р. СВ. Разгулиным подписаны письма (Письма Минфина Р. от /дата/№ и от /дата/№), в которых содержится толкование ст. 27 Федерального закона от /дата/ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а именно: в случаях, когда на денежные средства, находящиеся в банке, наложен арест в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обращения взыскания на них в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, очередность которых в соответствии с законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, предъявленные к счету поручения налогового органа исполняются после перечисления платежей, осуществляющихся в соответствии с п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую и вторую очереди.
При наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, в целях обращения взыскания на них в рамках исполнительного производства по взысканию платежей одной очередности с платежами в бюджет поручения налогового органа исполняются в порядке календарной очередности поступления документов.
В случаях, когда на денежные средства, находящиеся в банке, наложен арест в целях обращения взыскания на них в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, списание которых осуществляется в очередности после перечисления налогов и сборов, поручения налоговых органов исполняются в соответствии с п. 6 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статья 855 ГК РФ, устанавливает следующую очередность списания денежных средств: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Исходя из изложенного, в силу закона оплата исполнительных документов по возмещению морального вреда, производится в четвертую очередь.
Согласно выписке по счету № от /дата/ остаток по счету ООО САС-Цемент Новосибирск составлял 2 044 882,51 рублей. /дата/, /дата/ - произведено списание денежных средств в счет уплаты алиментов на общую сумму 15 495,80 рублей (согласно ст. 855 ГК РФ - первая очередь списания). /дата/ - произведено списание денежных средств в пользу налоговой на сумму 2 029 386,71 рублей (согласно ст. 855 ГК РФ - третья очередь списания). На /дата/ после списание денежных средств остаток по счету составляет 0 рублей.
Инкассовое поручение на сумму 1 799 222,39 рублей к расчетному счету ООО САС-Цемент Новосибирск составленное на основании постановления судебных приставов по <адрес> без номера от /дата/ поставлено в картотеку по вне балансовому счету «Распоряжения, не исполненные в срок».
На основании изложенного, Банк, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, произвел списание денежных средств согласно очередности и не нарушил права истцов на получение денежных средств четвертой очереди.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Китаевой С. С., Московской З. П., Китаевой Э. Р., Китаева В. Р. - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Позднякова А.В.
