ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования гор. Югорск 29 апреля 2019 года Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н., обвиняемого Яковлева Евгения Викторовича, защитника – адвоката Кисельмана А.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Яковлева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего – <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Яковлев Е.В. обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенном в крупном размере. По версии следствия, Яковлев Е.В., являясь должностным лицом акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>»), на которое возложена обязанность составления и сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности, своевременность и полнота исчисления и уплаты налогов, сборов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно сокрыл денежные средства АО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере при следующих обстоятельствах. АО «<данные изъяты>» создано муниципальным образованием городской округ город Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска путем реорганизации Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>», в форме преобразования в ОАО «<данные изъяты>» на основании решения Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ, состоит на учете в МИФНС России № по ХМАО-Югре, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись и присвоен основной государственный регистрационный номер №, а также присвоен идентификационный номер налогоплательщика ИНН №. Основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий, единственным учредителем АО «<данные изъяты>» является Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска (100% доли в уставном капитале). Юридический адрес АО «<данные изъяты>» с момента создания: <адрес>. АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в филиале Западно-Сибирский ПАО банка «<данные изъяты>» открыт расчетный счет №; ДД.ММ.ГГГГ в филиале Западно-Сибирский ПАО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет №; ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» открыт расчетный счет №. Генеральным директором АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исполняющим обязанности генерального директора АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Яковлев Е.В. в соответствии с приказами «О вступлении в должность» от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии со ст. 143 НК РФ АО «<данные изъяты>» является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС), в соответствии со ст.ст. 146, 154, 162 НК РФ объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ; налоговая база по НДС при реализации товаров (работ, услуг) определяется как стоимости этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из применяемых цен и тарифов, без включения в них НДС; в налоговую базу по НДС включаются также любые получаемые предприятиями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг); в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ и услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. Кроме того, согласно ст. 164 НК РФ налогообложение по НДС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось по налоговой ставке 18%, в соответствии со ст. 166 НК РФ сумма НДС исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете – как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли, составляющие налоговую базу; общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, момент определения налоговой базы которых, установленный ст. 167 НК РФ, относится к соответствующему налоговому периоду; в соответствии со ст. 167 НК моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из дат – день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав; согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные указанной статьей налоговые вычеты; вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, предназначенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и для перепродажи; вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров продавцу или отказа от них, а также суммы НДС, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг); в соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ и п. 1 ст. 172 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению, является счет-фактура; налоговые вычеты по НДС, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Помимо этого, в соответствии со ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ; в соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал; согласно ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а также о том, что уплата НДС за истекший налоговый период производится равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Яковлев Е.В., являясь генеральным директором и исполняющим обязанности генерального директора АО «<данные изъяты>» в вышеуказанные периоды времени, то есть лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность указанного предприятия, достоверно знал, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, он обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы с организации, что в соответствии с ч.1 ст. 45, ч.ч. 1,7 ст. 46, ч. 1 ст. 47 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика. В случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате долга, принимается решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке, а согласно ст. 855 ГК РФ определена очередность списания денежных средств со счета предприятий, имеющих задолженность перед бюджетом по налогам и (или) сборам. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у АО «<данные изъяты>» сложилась задолженность по страховым взносам без учета суммы пени и штрафов в размере 673 821, 22 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки АО «<данные изъяты>» по налогам и страховым взносам без учета суммы пени и штрафов увеличилась и составила 5 998 114, 19 рублей. Учитывая образовавшуюся недоимку по налогам и страховым взносам АО «<данные изъяты>», МИФНС России № по ХМАО-Югре в соответствии со ст. 69 НК РФ приняты меры по принудительному взысканию недоимки, а именно в адрес АО «<данные изъяты>» направлены следующие требования об уплате налогов и взносов: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 673 821, 22 рублей (общая задолженность в сумме 1 998 127, 22 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 007,00 рублей (общая задолженность в сумме 806861, 07 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 387 136, 00 рублей (общая задолженность в сумме 806 861, 07 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 529 428, 00 рублей (общая задолженность в сумме 2 420 224, 82 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 952, 68 рублей (общая задолженность в сумме 2 396 982, 04 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24 005, 08 рублей (общая задолженность в сумме 6 122 137, 33 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 812 086, 92 рублей (общая задолженность в сумме 6 779 460, 66 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 269 876, 32 рублей (общая задолженность в сумме 4 779 834, 11 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 544 119, 32 рублей (общая задолженность в сумме 2 724 252, 22 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 968 584, 64 рублей (общая задолженность в сумме 3 688 130, 65 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 434 173, 85 рублей (общая задолженность в сумме 4 479 490, 65 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 222 541, 81 рублей (общая задолженность в сумме 3 536 675, 82 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 152 966, 41 рублей (общая задолженность в сумме 3 132 167, 81 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 294 247, 10 рублей (общая задолженность в сумме 3 386 855, 62 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 303 550, 48 рублей (общая задолженность в сумме 3 446 622, 98 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 149 530, 56 рублей (общая задолженность в сумме 6 080 032, 32 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 854 285, 16 рублей (общая задолженность в сумме 6 628 341, 11 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 474 220, 61 рублей (общая задолженность в сумме 6 633 811, 80 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 28 210, 67 рублей (общая задолженность в сумме 6 633 811, 80 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 679 602, 91 рублей (общая задолженность в сумме 7 327 047, 75 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 801, 24 рублей (общая задолженность в сумме 7 343 354, 69 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 695 185, 53 рублей (общая задолженность в сумме 7 175 759, 31 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 468 303, 73 рублей (общая задолженность в сумме 8 602 082, 47 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 932 583, 02 рублей (общая задолженность в сумме 10 315 149, 21 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 729 747, 07 рублей (общая задолженность в сумме 10 503 587, 37 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 192 619, 36 рублей (общая задолженность в сумме 10 514 266, 68 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 398 952, 81 рублей (общая задолженность в сумме 3 688 130, 65 рублей), всего на сумму 7 424 334, 19 рублей, срок исполнения которых в соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ составляет восемь дней с даты получения требования. Достоверно зная об имеющейся у АО «<данные изъяты>» публично-правовой обязанности уплачивать законно установленные налоги, а также об имеющейся у АО «<данные изъяты>» недоимке по налогам и сборам, Яковлев Е.В. оставил вышеуказанные требования налогового органа без исполнения. В связи с неисполнением Яковлевым Е.В. направленных в адрес АО «<данные изъяты>» требований об уплате налога МИФНС России № по ХМАО-Югре на основании ст. 76 НК РФ приняты решения о приостановлении операций по перечисленным выше счетам налогоплательщика АО «<данные изъяты>». По расчетным счетам направлены инкассовые поручения на расчетные счета в соответствии со ст. 46 НК РФ о бесспорном списании денежных средств в счет погашения недоимки по налогам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 749 921, 23 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 506, 95 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 845, 41 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347, 74 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80, 61 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 865 832, 31 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 381, 93 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 861, 41 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 775 792, 41 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 922, 50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 842, 75 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 472, 62 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 333, 40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 336, 86 рублей, на общую сумму 3 868 478, 13 рублей, всего на сумму 7 638 191, 78 рублей; Вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 387 136, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 339, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 385 804, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 501 058, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38 682, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 610, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 711 549, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 259 519, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 514 141, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 850 483, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 365 846, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 202 299, 59 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 148 437, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 274 026, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 274 454, 35 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 072 075, 65 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 824 808, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 435 168, 66 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 27 781, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 638 232, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 498, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 643 983, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 450 665, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 907 142, 88 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 677 652, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 167 719, 00 рублей; Вынесены постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 274 026, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 274 454, 35 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 072 075, 65 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 287 757, 66 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 638 232, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 498, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 643 983,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 357 807, 88 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 677 652, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 167 719, 00 рублей, всего на сумму 8 405 205, 54 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.В. с целью сокрытия денежных средств АО «<данные изъяты>», за счет которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно производиться взыскание недоимки по налогам, образовавшейся у данного налогоплательщика, достоверно зная о том, что на расчетные счета АО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>», в филиале Западно-Сибирский ПАО банка «ФК Открытие» выставлены инкассовые поручения, в связи с чем при зачислении денежных средств на расчетные счета организации они подлежат бесспорному списанию в счет погашения недоимки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, минуя расчетный счет АО «<данные изъяты>», Яковлев Е.В. направил письма о переуступке прав требования в адрес заказчиков ООО «<данные изъяты>» с просьбой осуществлять оплату на расчетные счета непосредственно исполнителям, субподрядчикам АО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», индивидуальному предпринимателю С.И.Е., ООО «<данные изъяты>» и индивидуальному предпринимателю И.Н.М. Так, ООО «<данные изъяты>» проведен расчет ООО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности АО «<данные изъяты>» по договорам субподряда между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Получатель: ООО «<данные изъяты>», Банк получателя: Ф-л Западно-Сибирский ПАО Банка «<данные изъяты>» <адрес>, р/с №, к/с №, БИК №. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5 570 000, 00 рублей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 940 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000, 00 рублей. Так, ИП С.И.Е. проведен расчет ООО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности АО «<данные изъяты>» по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ; №-СПД от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Получатель: ИП С.И.Е., Банк получателя: Ф-л ГПБ (ОАО) в <адрес>, р/с №, к/с №, БИК № Таким образом, ООО «<данные изъяты>» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ИП С.И.Е. на общую сумму 2 480 000, 00 рублей: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 000, 00 рублей. Так, ООО «<данные изъяты>» проведен расчет ООО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности АО «<данные изъяты>» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Получатель: ООО «<данные изъяты>», Банк получателя: Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк России <адрес>, р/с №, к/с №, БИК №. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 950 000, 00 рублей. Так ИП И.Н.М. проведен расчет ООО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности АО «<данные изъяты>» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Получатель: ИП И.Н.М., Банк получателя: Филиал ЗС «<данные изъяты>», р/с №, к/с №, БИК № Таким образом, ООО «<данные изъяты>» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ИП И.Н.М.ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000, 00 рублей. Таким образом, Яковлев Е.В., действуя умышленно, желая обеспечить прибыль и стабильную работу предприятия за счет неуплаты недоимки по налогам и сборам, в нарушение п.1 ч.1 ст. 23, ч.1 ст. 45 НК РФ, а также с целью личного обогащения, минуя обремененный налоговым органом расчетный счет АО «<данные изъяты>», произвел расчеты с контрагентами указанной организации на общую сумму 12 300 000, 00 рублей, то есть своими преступными действиями сокрыл денежные средства возглавляемой им организации должника АО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в размере 5 998 114, 19 рублей, то есть в крупном размере. 17.04.2019г. постановлением судьи было назначено предварительное слушание по уголовному делу в связи с наличием в деле ходатайства обвиняемого Яковлева Е.В. и защитника Кисельмана К.М. о прекращении производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ. В предварительном слушании обвиняемый Яковлев Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, представил аналогичное письменное ходатайство о прекращении дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Указал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, вред совершенным преступлением не причинен, а охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены. Он имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф. Просил прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал, оспаривая лишь указанную в обвинении в числе прочих цель его действий – цель личного обогащения. Защитник Кисельман А.М. просил прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Государственный обвинитель – помощник прокурора Борутя Ю.Н. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку недоимку по налогам и сборам погасило АО «<данные изъяты>», сам обвиняемый Яковлев Е.В. ущерб не возмещал. Направление письма в адрес генерального директора АО «<данные изъяты>» о погашении недоимки не может быть расценено как доказательство возмещения причиненного преступлением ущерба. Выслушав обвиняемого Яковлева Е.В., защитника Кисельмана А.М., государственного обвинителя Борутя Ю.Н., исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по существу. При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 199.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказания какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п.2.1); возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75-76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (п.2 примечаний к ст. 199 УК РФ) (п.3); в случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований (п. 15.1). Отсутствие всех условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, не свидетельствует о невозможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку в уголовном законодательстве некоторые составы преступлений не предусматривают наступление каких-либо последствий и не предполагают возможные варианты возмещения ущерба или заглаживания вреда ввиду отсутствия таковых, то есть являются преступлениями с формальным составом. Вместе с тем, материалы уголовного дела содержат сведения о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, инкриминируемого Яковлеву Е.В. Свидетель Т.А.В. (начальник аналитического отдела МИФНС России № по ХМАО-Югре) в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 156-165) показала, что в настоящее время ущерб АО «РСУ» погашен в полном объеме на сумму 6 430 579, 74 рублей. Из справки МИФНС России № по ХМАО-Югре № (т.4 л.д. 15-17) известно, что задолженность АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.В. обратился с письменным заявлением в адрес генерального директора АО «<данные изъяты>» Ц.В.П. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность на текущую дату АО «<данные изъяты>» перед МИФНС России № по ХМАО-Югре по налогам, сборам и иным обязательным платежам. Таким образом, судом установлено, что необходимые условия для освобождения Яковлева Е.В. от уголовной ответственности имеются. Яковлев Е.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный совершенным им преступлением ущерб полностью возмещен, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76.2 УК РФ. В рассматриваемом случае суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Яковлева Е.В. и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в размере 100 000 рублей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Яковлева Е.В. и его семьи, с учетом получения обвиняемым заработной платы, наличия в его собственности имущества. Мера пресечения в отношении обвиняемого Яковлева Е.В. не избиралась. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о хранении при уголовном деле диска DVD-R с информацией АО «<данные изъяты>»; финансово-бухгалтерских документов АО «<данные изъяты>». Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 11900 рублей на оплату труда адвоката Кисельмана К.М., осуществляющего защиту Яковлева Е.В. по уголовному делу по назначению следователя, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело и уголовное дело прекращается. В рассматриваемом случае процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»). На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Яковлеву Евгению Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Установить Яковлеву Е.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Яковлеву Е.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по реквизитам: Получатель УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре л/с 04871А59200); Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск, ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с 40101810565770510001, ОКТМО 71871000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. Мера пресечения в отношении Яковлева Е.В. не избиралась. Вещественные доказательства: - диск DVD-R с информацией АО «<данные изъяты>»; финансово-бухгалтерские документы АО «<данные изъяты>», перечисленные в п. 5 справки (приложения к обвинительному заключению) – хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Копию постановления направить обвиняемому Яковлеву Е.В., Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Кисельману А.М. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда Е.Л.С. |
