Дзержинский районный суд г. Волгограда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-4506\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года гор. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой
При секретаре С.Д. Яхьяевой
С участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО2 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 290 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 процентов годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3. кредитного договора ФИО2 обязан погашать суммы кредита и производить уплату процентов ежемесячно. Ответчик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченный основной долг 249 284, 25 руб., просроченные проценты 24 284,07 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 915,61 руб., неустойка за просроченные проценты 1 281,57 руб., всего 279 683,50 руб.
Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском, мотивируя требования тем, что при заключении кредитного договора Банк в пункте 2.1. договора предусмотрел и при выдаче кредита удержал с него так называемую комиссию, которая в договоре звучит как «единовременный платеж (ТАРИФ) за обслуживание ссудного счета». Действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, ведение ссудного счета не имеет потребительских свойств, взимание платы нарушает Закон «О банках и банковской деятельности» и Закон «О защите прав потребителей» и происходит без его согласия оплачивать действия, в которых нуждается не он, а банк. В пункте 3.4. договора Банк предусмотрел право на взыскание с него неустойки в случае несвоевременного внесения платежа и право на одностороннее повышение процентной ставки по Договору. Считает, что право на одностороннее изменение неустойки нарушает Гражданский кодекс РФ, Закон «О защите прав потребителей, так как кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам. Просил признать недействительными п.п. 3.4 и 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть ему удержанные (списанные) денежные средства: за обслуживание ссудного счета 5 800 руб., неустойку за просроченный основной долг 4 915, 61 руб., неустойку за просроченные проценты 1 281, 57 руб. Впоследствии ФИО2 дополнял требования по встречному иску, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 272,92 руб. из расчета 8 % годовых по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 484 календарных дня, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 249 284 25 копеек, просроченные проценты 24 284 рубля 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4 915 рублей 61 копейка, неустойка за просроченные проценты 1 281 рубль 57 копеек, а всего 279 683 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 996 рублей 84 копейки. Во встречном иске ФИО2 к АКБ Сберегательному банку РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России о признании недействительными п.п. 3.4 и 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть ему удержанные (списанные) денежные средства: за обслуживание ссудного счета 5 800 руб., неустойку за просроченный основной долг 4 915, 61 руб., неустойку за просроченные проценты 1 281, 57 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 272,92 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказано (л.д. 37-43).
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа ФИО2 в иске к АКБ Сберегательному банку РФ в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России о признании недействительными п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда и принято новое решение, которым признан недействительным п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; снижена сумма основного долга, взысканная с ФИО2 до 243 484 рубля 25 копеек; дело в части взыскания просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты направлено на новое рассмотрение (л.д. 51-58).
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно снижена сумма основного долга, взыскиваемого с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России до 243 402 рубля 25 копеек (л.д. 92-93).
Таким образом, судом рассматриваются требования истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России о взыскании с ФИО2 просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России ФИО1 исковые требования уточнил, а именно с учетом того, в кассационными определениями установлено, что сумма основного долга ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 243 402 рубля 25 копеек, просил взыскать начисленные до ДД.ММ.ГГГГ (дату кассационного определения) неустойку за просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 руб. 57 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 4 915 рублей 61 копеек, просроченные проценты в размере 24 284 рубля 07 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468 рублей 11 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, считая, что судом кассационной инстанции неправильно рассчитана сумма основного долга.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
По настоящему делу судом установлено,
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России (далее - Кредитор) и гражданином ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 290 000 (сорок пять тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 % годовых.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией кассового ордера.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Пункты 3.1., 3.2, 3.3 Кредитного договора предусматривают, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, статьи 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Вышеуказанными судебными постановлениями с ответчика ФИО2 взыскана сумма основного долга, при этом сумма долга взыскана за вычетом суммы комиссии, и установлена судом кассационной инстанции в размере 243 402 рубля 25 копеек. Поскольку в данной части судебные постановления вступили в законную силу, соответственно ФИО2 не вправе оспаривать указанную сумму повторно, и его доводы в данной части не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, при разрешении иска суд исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составила 243 402 рубля 25 копеек.
Сумма основного долга была взыскана с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако решение в данной части вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ, и судом кассационной инстанции сумма основного долга была снижена относительно первоначальной взысканной, в связи с чем истцом уточнены исковые требования о взыскании процентов и неустоек, а именно заявлены требования о взыскании процентов и неустоек в том числе за период по ДД.ММ.ГГГГ (а не по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как иск был заявлен первоначально - л.д. 9). То есть размер неустоек и процентов за счет снижения суммы основного долга снизились, однако за счет того, что сумма основного долга фактически была установлена и взыскана только ДД.ММ.ГГГГ, то сумма неустоек и процентов соответственно увеличились по состоянию на указанную дату. Однако истец, как кредитор, ограничил исковые требования первоначально заявленным размером, о чем указал в уточнении к иску (л.д. 98), согласно которому сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 284 рубля 07 коп., неустойка за просроченные проценты составляет 1 281 руб. 57 коп.; неустойка за просроченный основной долг составляет 4 915 рублей 61 коп.
Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты, суд взыскивает указанные суммы в заявленном истцом размере.
Требование о взыскании госпошлины в пользу истца также обосновано, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Волгоградского отделения № неустойку за просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 руб. 57 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 4 915 рублей 61 копеек, просроченные проценты в размере 24 284 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1468 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: подпись
ВЕРНО
Судья: С.В. Швыдкова
