НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 279 Гражданского кодекса

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 № 88А-26286/2023
установила: Денежкин В.В. обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным приказ Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 19.07.2022 № 232 «Об изъятии земельного участка для государственных нужд
Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 03.10.2023 № 2-1697/2023
установил: Администрация г.Владимира обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО10 В обоснование иска указала, что ФИО2 принадлежит на праве собственности: жилое помещение, расположенное по адресу: ......, Суздальский проспект, ......-а, ......, общей площадью 60,8 кв., (кадастровый номер объекта
Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 03.10.2023 № 2-1698/2023
установил: Администрация г.Владимира обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО9 и ФИО12 В обоснование иска указала, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/3, а ФИО1 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ......, ......а, ......, общей площадью 33,7 кв., (кадастровый номер
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 22.06.2022 № 2А-4382/2021
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Кулигинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Индустриальному РОСП ... УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР Рогалевой Ж.В., судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска
Решение Собинского городского суда (Владимирская область) от 25.10.2021 № 2-2-178/2021
установил: Государственная компания «Автодор», действующая в интересах Российской Федерации обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном изъятии объектов недвижимости для нужд Российской Федерации. В обосновании иска указано, что Государственная компания «Российские автомобильные дороги»
Решение Собинского городского суда (Владимирская область) от 04.08.2021 № 2-1-597/2021
у с т а н о в и л: Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – Государственная компания) обратилась в суд с иском к Калиничеву А.В. о принудительном изъятии объекта недвижимости для нужд Российской Федерации, а именно земельного участка с
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 № 3А-21/20
установила: Законодательным Собранием города Севастополя 22 июля 2014 года принят Закон № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее – Закон №46-ЗС), устанавливающий особенности регулирования имущественных, земельных отношений,
Решение Крымского районного суда (Краснодарский край) от 27.08.2020 № 2-1828/20
УСТАНОВИЛ: ГБУ КК «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений <адрес>» обратилось в Крымский районный суд с иском к Рудакову Г.И. и Башмакову С.Б. об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа.
Решение Королёвского городского суда (Московская область) от 21.07.2020 № 2-1817/20
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к Иванниковой Е.П. об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд Московской области, ссылаясь на то, что на основании Постановления Правительства Московской области от 25.10.2016
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 22.05.2020 № 2-5369/19
У С Т А Н О В И Л: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с иском к Абаркину С.Н. об изъятии принадлежащего ответчику земельного участка площадью 325 кв.м. с кадастровым номером №, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 19.07.2018 № 2-4043/18
УСТАНОВИЛ: Истец Кислинский В.А. обратился в суд с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация ПКГО) о выплате компенсации за изъятие нежилого помещения и земельного участка.
Определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 30.01.2013 № 33-632/13
УСТАНОВИЛА: Звонкова Л.К. и Витязев Ю.К обратились в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании незаконными и об отмене решений налогового органа – ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска "Номер обезличен" от "Дата обезличена", УФНС по Иркутской области
Определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 23.04.2012 №
У С Т А Н О В И Л А: исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в суд с иском к А.Н. Анкундинову и Р.Д. Анкундиновой о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки.
Решение Кингисеппского городского суда (Ленинградская область) от 11.04.2011 № 2-453
У С Т А Н О В И Л: Пашигоров С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере  руб. В обосновании своих требований в заявлении