У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО4, ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что на основании заключенного договора купли-продажи от 30.11.2021 приобрел у ФИО4 принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль: Наименование (тип ТС): Легковой
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Крючкову Д.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов Крючковой Н.П. и Крючкова Д.Г., а также взыскании с последнего в конкурсную массу должника Крючковой Н.П. 1 636 763 рублей. Свои требования мотивировав тем, что
У С Т А Н О В И Л А : <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал, что состоял в браке с ответчицей с <Дата ...> Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <№...>
УСТАНОВИЛА: АО «Объединённая страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность истца земельный участок, площадью 1329 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,
установила: Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к Иванову Е.О. о разделе имущества, а именно: 151/269 и в праве собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: СПб, г. Ломоносов, ул. Победы, дом 26, корпус 2, А, кв. 6, признав за ней 151/538 доли в праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между сторонами прекратились, совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ИФНС России по ЗАТО Северск), в котором просил признать незаконным и отменить решение ИФНС России по ЗАТО Северск № 17 от 14.09.2017 о привлечении
установила: Сопова О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 7 ноября 2014 г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратились в суд с иском к сыну ФИО3 и его бывшей жене ФИО4 о признании долга ФИО3 перед ними на сумму <данные изъяты> рублей общим долгом ответчиков, как бывших супругов, взыскании с ответчиков в равных долях задолженности в указанном размере, неустойки в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Рамнёнок Д.И. обратился в суд с иском к Снаткиной М.А. о разделе общего имущества супругов. В обосновании заявленных требований указано, что 10.10.2010 года был зарегистрирован брак между Рамнёнком Д.И. и Снаткиной (Рамнёнок) М.А. От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь Рамнёнок
у с т а н о в и л а: В.Е.Ю. обратился в суд с иском о признании долга общим. В обоснование заявленных требований указал, что с 08.11.2013 он состоял с В.Е.Д.. в браке, который расторгнут 30.05.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.
у с т а н о в и л а: Ворона М.Г. обратилась в суд с иском к Вороне В.В., Никитиной О.И., в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать расторгнутым соглашение о детях и разделе общего имущества супругов от 28.12.2015, заключенное между Вороной М.Г. и ответчиком Вороной В.В.
УСТАНОВИЛА: Гудзенко В.Г. обратился с иском к Гудзенко И.В. о разделе имущества супругов, взыскании компенсации за трехкомнатную квартиру в размере <данные изъяты>., за гараж <данные изъяты>, за стоимость золотых изделий <данные изъяты>., за ружье <данные изъяты>., на общую
установил: ФИО1 обратилась с названным иском по тем основаниям, что в многоквартирном доме № 10 по ул. Победы в г. Питкяранта было проведено общее собрание собственников помещений в доме по выбору управляющей организации ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» с нарушением действующего
