УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт – Петербургу, просит суд отменить решение административного ответчика от 29.12.2016 года № 19-04/25669 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ООО ОРХ «Калининское» о понуждении внесения записи об увольнении в трудовою книжку, взыскании недоплаченной заработной платы, оплаты за вынужденный прогул, компенсации при увольнении.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Байрамовой А.Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме 135429,09 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Аутотек Центр», ООО ТД «Аутотек Центр» обратились в суд с иском к Фарине СВ., Александровой О.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ****, заключенного 12 сентября 2015 года
УСТАНОВИЛА: Арсентьев С.Ф. обратился в суд с иском (с учетом уточнения - л.д.133-134, т.2) к ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» (Банк) о признании бездействия банка по неперечислению заработной платы незаконным, взыскании убытков в размере 717 234,39 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мичуринского района Тамбовской области обратился в Мичуринский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ООО «Стройгарант»), и с учетом уточненных требований просил возложить на ООО «Стройгарант»
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Север» (далее – ГК «Север») о возложении обязанности восстановить подачу тепловой энергии. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками гаражных боксов, расположенных в
УСТАНОВИЛА: Мазуренко В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «НПЦ ПромТех», которым с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ЗАО НПЦ «ПромТех» 360375,67 рублей - задолженность по заработной плате с 01.05.2015 по 30.03.2018; денежную компенсацию за задержку выплат на сумму 360375,67 руб.
УСТАНОВИЛ: Иншин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Дженсер-Липецк сервис» о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой товара установленной на дату вынесения судом решения о возврате продавцу товара ненадлежащего качества.
УСТАНОВИЛА: Проскурина Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 26.12.2016 между Проскуриной Н.К. и ООО «Деловые линии» был заключен договор об оказании следующих услуг: услуги по организации
установила: КЕВ обратилась к АО Банк «СИБЭС» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.
у с т а н о в и л: Ковалеву О.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконное получение кредита с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее - МРИ ФНС № 1, Инспекция) обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест» (далее по тексту - ООО «Стройвест», Общество), Воробьеву Д.Ю.,
установил: Дубовицкая Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск (далее – Администрация) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование указала, что /________/ Администрацией ЗАТО Северск с ней заключен трудовой договор
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба заказчика» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Степановой И.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 г. по февраль 2012 г. в размере 30647.47 руб., и расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Антоненко В.И. о взыскании ущерба в сумме 82946руб. и судебных расходов-оплаты государственной пошлины в сумме 2688р.38коп., указывая в исковом заявлении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО8И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании ущерба, неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Немчанинова В.В. совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а также
у с т а н о в и л: Административный истец Мартышина Е.А. обратилась с административным иском, в котором просит: постановление о расчете задолженности по алиментам от ... судебного пристава исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Васильевой А.Е. по исполнительному
установила: Истец Кусакин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АлькорТрансСтрой», и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил суд:
установила: ООО «Фирма Реструс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Кировского районного суда г.Томска от 22.11.2016.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита №№ от 25.03.2017 в размере 119 679 руб. 78 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки за уклонение от возврата части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ространстур» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №/у от ДД.ММ.ГГГГ. Работает в
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2017 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Пулинец ФИО14 к Павловской ФИО15, Пулинец ФИО16, действующему в интересоах Пулинец ФИО17, в котором она просила суд признать недействительным договор дарения от 04.03.2017 года жилого дома и земельного участка,
