установил: Стафеева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (далее - ГУ - УПФР в г. Краснотурьинске) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дородно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>,
установила: Нурисламов Л.М. обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1-о. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дородно-транспортного происшествия автомобиль марки
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице УФНС России по Кировской области обратилось в суд с иском к Шихалееву П.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания денежных средств. В обоснование иска указано, что ООО ТСК «Новый дом» было зарегистрировано в качестве юридического лица
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от 13.02.2019г незаконным и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дородно-транспортного происшествия автомобиль <данные
установила: приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 июня 2018 г. № 49-н (далее - Приказ № 49-н) внесены изменения в приказ комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27 октября 2015 г. № 46-н «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: Резников Л.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. замещал должности <данные изъяты> Данный период трудовой деятельности был включен ответчиком в стаж муниципальной службы.
установила: Акмешев К.К. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия решения Совета муниципального образования «Город Харабали» Харабалинского района Астраханской области от 16 сентября 2016 г. № 27 «Об утверждении
установила: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области приказом от 27 октября 2015 г. № 46-н (далее также - Приказ № 46-н) утвердил результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области по состоянию на 1 января 2015 г.
установил: Молчанова ФИО12. обратилась к мировому судье судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указала, что в соответствии с определением Центрального районного суда г. Тулы ответчик обязан уплачивать
УСТАНОВИЛ: Истец Дроздова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» в котором, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» в пользу Дроздовой В.А. сумму авторского вознаграждения за использование изобретения
установил: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к военному комиссару <адрес> ФИО5 о признании незаконным действий по приостановлению пенсии с 01.09.2009г., возложении обязанности выплаты пенсии с 01.09.2009г. по настоящее время. В обоснование иска указал, что в
у с т а н о в и л а: Белова В.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным и отмене с даты издания протокола № ... от 20 сентября 2016 года, решения б/н, приложенного к протоколу № ... от 20 сентября 2016 года, распоряжения и.о. главы администрации МР
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 14.02.2019 № 75/12-7802-18-И/1 директор ООО «Сретенский судостроительный завод» Похитонов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору Савченко В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее также - РСТ Пермского края, регулирующий орган) от 20.12.2015 № 390-т (далее - Постановление № 390-т) установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности обществу с ограниченной ответственностью «Пермская
установил: постановлением начальника управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору Савченко В.А. от 09 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ООО «Омская ритуальная компания «Память-В» (исполнитель) заключен договор подряда на изготовление и установку надгробного памятника № (далее - Договор). Согласно п.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она получает страховую пенсию по старости, установленную в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО НПФ «Образование» с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 19.09.2018 г. №75/4-159-18-ППР/110 директор ООО «Сретенский судостроительный завод» Похитонов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Знаменск», директору Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Знаменск»
