НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 41 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 05.08.2015 № 33-19003/2015
установила: истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил признать незаконным бездействие ИФНС России по городу Чехову Московской области, выразившееся в невынесении решения о возврате уплаченного налога по заявлениям Самбурова Ю.М. от 25 апреля 2013 года и от 12 сентября 2014
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 18.11.2014 № 33-1898/2014
УСТАНОВИЛА: федеральное государственное казенное учреждение «...» (далее – ФГКУ ..., Управление) обратилось в суд с иском к Бояринцеву Ю.Г. о взыскании ....
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 29.08.2014 № 33-2188/2014
у с т а н о в и л а : Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, к открытому акционерному обществу «Центрсибнефтепровод» (далее – ОАО
Решение Котласского городского суда (Архангельская область) от 06.03.2014 № 2-594
установил: Заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах РФ к Михину А.В., Шишелову Р.Н., Авдеевой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором   суда от __.__.__ Михин А.В. признан виновным
Решение Красноярского районного суда (Самарская область) от 24.01.2014 № 2-195/2014
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Красноярского района обращается в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Заявление
Решение Самарского районного суда г. Самары (Самарская область) от 19.12.2013 № 2-2874/2013
у с т а н о в и л: Прокурор Самарского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области о признании
Приговор Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 11.07.2012 № 2-3/2012
У С Т А Н О В И Л : Осипов Д.В., являясь <данные изъяты> сельского поселения «<данные изъяты>», получал через посредников взятки, в том числе в крупном размере, в виде денег за действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу взяткодателей.
Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 02.03.2012 № 2-58
установил: Волкова Е.А. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент), о признании условий п.п.2.1., 2.3. договора купли-продажи объекта муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в стоимость приобретаемого имущества НДС
Решение Кызылского городского суда (Республика Тыва) от 13.01.2012 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по РТ от 16 августа 2011 года, главный врач Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» Ховалыг О.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.
Решение АС Самарской области от 25.08.2008 № А55-7482/08
Установил: Государственное унитарное предприятие Самарской области "ЭКСОН" (далее – заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с уточнениями (том 1 л.д. 111, том 4 л.д. 27-28, том 7 уточнения, поступившие в судебном заседании 19.08.2008 г.),
Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 14.01.2000 № 1-1
УСТАНОВИЛ: Кондрух В.И., Третьяков В.Г. органами предварительного расследования обвиняются в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих