Дело №2-2105/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 14 июня 2016 года
Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:
председательствующего – Дадаевой П.А.,
при секретаре – Фаталиевой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Махачкала Билалова Б.А. в интересах Российской Федерации к Салаватову ФИО7, ООО «Дагестанский вино-коньяный и пивоваренный комбинат «Каспий», третье лицо ИФНС РФ по Ленинскому району гор. Махачкалы о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Махачкалы Билалов Б.А. обратился в суд с иском к Салаватову Т., третье лицо ИФНС РФ по Ленинскому району гор. Махачкалы о взыскании ущерба.
В обосновании иска указывается, что органом предварительного следствия - следственным отделом по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК России по Республике Дагестан 19 февраля 2016 года по сообщению о преступлении по факту неисполнения требования об уплате налогов на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Дагестанский виноконьячный и пивоваренный комбинат «Каспий» (далее - ООО «ДВКПК» «Каспий») принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Салаватова Т. по основанию, предусмотренному п.З ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования. Установлено, что ООО «ДВКПК» «Каспий» зарегистрировано в ИФНС РФ по Ленинскому району г.Махачкалы в порядке общего режима налогообложения. С 1 января 2011г. по 31 декабря 2011г. ООО «ДВКПК» «Каспий» осуществляло деятельность по производству и реализации алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 25 % (коньяки). Из материала доследственной проверки следует, что Салаватов Т., являясь директором ООО «ДВКПК» «Каспий», зарегистрированного и состоящего на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкапы, то есть лицом, которое согласно ст.ст. 6, 13-15 Федерального Закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций и представление бухгалтерской отчетности, путем представления в налоговый орган налоговых деклараций с заведомо ложными сведениями уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере, не исчислив за 2011 год в бюджет Российской Федерации налогов на акциз алкогольной продукции в размере 8 237 229 руб. Согласно акту налоговой проверки №10-07/6 от 23 октября 2015г. помимо налогов на акциз рассчитана пеня в размере 3 116 022 руб. Процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2016г. прокуратурой района признано законным и обоснованным. Кроме того, опрошенный Салаватов Т.М. пояснил, что с актом налоговой проверки №10-07/6 от 23 октября 2015г. он согласен и просит прекратить уголовное преследование по ч.1 ст. 199 УК РФ по основанию, предусмотренному п.З ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Каждое государство, в том числе и Российская Федерация обязано выполнять основные функции: социальная защита граждан, функции обороны, развития экономики и другие. Для осуществления этих функций формируется бюджет государства, доходную часть которого составляют, в частности, налоговые поступления. Неуплата налогов и сборов в бюджет организациями означает недопоступление в доходную часть бюджета денежных средств, необходимых для выполнения стоящих перед государством задач. ущерб в сумме 11 353 251 руб., причиненный государству Салаватовым Т.М-Р. и ООО «ДВКПК» «Каспий» в результате уклонения от уплаты налогов с организации, причиненный в крупном размере, должен быть
взыскан с Салаватова Т.М-Р. и ООО «Дагестанский вино-коньяный и пивоваренный комбинат «Каспий», в пользу Российской Федерации. Просит суд взыскать с Салаватова Т., ООО «ДВКПК» «Каспий» ущерб в сумме 11 353 251 рублей в пользу Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Омаров М. исковые требования прокурора Ленинского района г.Махачкала поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Ответчики Салаватов Т., ООО «Дагестанский вино-коньяный и пивоваренный комбинат «Каспий», ИФНС по Ленинскому району г.Махачкала, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражения по иску не представили, своих представителей не направили.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям;
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Актом налоговой проверки №10-07/6 от 23 октября 2015 года установлено непредставление ООО «ДВКПК «Каспий» налоговому органу сведений ( документов), необходимых для осуществления налогового контроля в полном объеме.
Согласно объяснений Салаватова Т., данных им 13 февраля 2016 года, им не отрицается, что бухгалтерия не высчитала налог по акцизам, просит суд прекратить уголовное преследование в связи с истечением сроков давности.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2016 года в отношении усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении Салаватова Т. в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.
Согласно ч.2 ст. 115 НК РФ в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела.
Каждое государство, в том числе и Российская Федерация обязано выполнять основные функции: социальная защита граждан, функции обороны, развития экономики и другие. Для осуществления этих функций формируется бюджет государства, доходную часть которого составляют, в том числе налоговые поступления.
Статьей 41 Бюджетного кодекса РФ, действующего с 01 января 2000г. на основании ФЗ от 09 июля 1999г. №159-ФЗ, установлено, что к налоговым доходам относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. Перечень налогов и сборов, подлежащих уплате в Российской Федерации, приведён в ст.ст. 13-15 НК РФ.
Неуплата налогов и сборов в бюджет организациями означает недопоступление в доходную часть бюджета денежных средств, необходимых для выполнения стоящих перед государством задач.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ ущерб может заключаться в виде реальных материальных потерь или в виде упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Махачкала Билалова Б.А. удовлетворить.
Взыскать с Салаватова ФИО8, ООО «Дагестанский вино-коньяный и пивоваренный комбинат «Каспий» ущерб в сумме 11 353 251 рубль, в том числе налог в размере 8 237 229 рублей, пеню в размере 3 116 022 рубля в пользу Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дадаева П.А.
