У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи обратилось в суд с иском к Шевцовой Т.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 72606 руб. 90 коп.
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР Кузнецовой Ю.В. о возбуждении исполнительного
установила: Омаржанова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения РД и Федеральному ФОМС о обязании перечислить единовременную компенсационную выплату.
У С Т А Н О В И Л: Зайцев Д.В., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области о начислении пенсионного пособия ребенку-инвалиду. В обоснование указал, что является отцом несовершеннолетнего ребенка –
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в сумме **** руб., земельному налогу в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Вахитовского района г.Казани обратился в суд с иском в интересах МРИ ФНС России №14 по РТ к Хусаинову И.И. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 16 августа 2012 года Хусаинов И.И. признан виновным в
установила: 04 августа 2014 года процессуальный истец - ООПЗПиСАГ «СКПЦ «Фемида» в лице представителя по доверенности О.А.В. обратился в Ессентукский городской суд в интересах Т.Г.А. с данным иском, указав, что 28 февраля 2013 года истец заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор №*** на сумму
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Хохлов Н.А. в соответствие со ст.11 Закона РФ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» является получателем социально пенсии
У с т а н о в и л: ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РО обратилось в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Мурманской области, Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании права на присвоение звания «Ветерана труда», в обоснование которого указала, что
у с т а н о в и л : В.Л.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним, в нарушение требований федерального законодательства была недоплачена пенсия за выслугу лет муниципальной службы за период времени с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г..
УС Т А Н О В И Л: исполняющий обязанности прокурора Республики Хакасия обратился в суд с заявлением о признании частей 1, 2 статьи 3, статьи 7, абзаца 3 части 1, части 2 статьи 8, частей 1, 2 статьи 9, частей 1-4 статьи 10 Закона Республики Хакасия от 12 мая 2011 года №40-ЗРХ «О гарантиях
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в порядке главы 22.1 ГПК РФ обратился в Пензенский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что решением Каменского городского суда Пензенской области от 08 октября 1998 г. с Отдела
У с т а н о в и л: Елгашина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в феврале 2011 года за № из УПФ РФ по г. Дзержинску пришло письмо, в котором сообщалось, что при проверке ее пенсионного дела обнаружена ошибка. Решением комиссии с 01.03.2011 года фиксированный базовый
УСТАНОВИЛА: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
