НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 288 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2017 № 305-ЭС17-12492
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 в  удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 17.04.2017  приостановил производство по делу в связи с назначением экспертизы в целях  определения размера задолженности.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2017 № 309КГ172159
установил: государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 17) (далее – фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2017 № 306-АД17-678
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 № 307-АД15-20136
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Башкортостанской таможни (далее – таможенный орган) от 10.03.2015
Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2015 № 306-ЭС15-15292
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2015, в удовлетворении иска отказано.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.10.2015 № 308-АД15-10354
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, в привлечении общества к административной ответственности отказано; изъятая по протоколу ареста товаров и иных вещей от
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 № 305-ЭС15-11937
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015, в удовлетворении иска отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 № 13АП-26400/2014
установил: Закрытое акционерное общество «Международный центр репродуктивной медицины» (далее - ЗАО «Международный центр репродуктивной медицины», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Государственного учреждения
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 № 305-ЭС14-4908
установила: дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 14.02.2012 № 33-1043/2012
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России № *** по ФИО1 <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.