75/2013-4383(3)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень
Дело № А03-4801/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего
Чапаевой Г.В.
судей
Кокшарова А.А.
Мартыновой С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю на
решение от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья
Янушкевич С.В.) и постановление от 19.09.2012 Седьмого арбитражного
апелляционного
суда
(судьи
Усанина
Н.А.,
Колупаева
Л.А.,
Кривошеина С.В.) по делу № А03-4801/2012 по заявлению
индивидуального предпринимателя Сотникова Вячеслава Викторовича
(г. Барнаул) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 15 по Алтайскому краю (ОГРН 1102225000019, ИНН 2225066710;
656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 47)
о признании недействительным решения.
В заседании приняла участие представитель Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю Сидорова В.П.
по доверенности от 21.12.2012.
С у д у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Сотников Вячеслав Викторович
(далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского
края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
А03-4801/2012
службы № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) о признании
недействительным решения от 29.12.2011 № РА-12-29 о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края,
оставленным без изменения постановлением от 19.09.2012 Седьмого
арбитражного
апелляционного
суда,
заявленные
требования
удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами
норм материального и процессуального права, просит принятые по делу
судебные акты отменить, вынести новое решение.
Предприниматель возражает против удовлетворения кассационной
жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее.
По результатам проведения выездной налоговой проверки
Инспекцией принято решение от 29.12.2011 № РА-12-29 о привлечении
Предпринимателя к ответственности за совершение налогового
правонарушения, которым предложено уплатить недоимку по налогу на
доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2010 год в сумме 632 640 руб.,
штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – НК РФ) в размере 126 528 руб., соответствующие суммы пени.
Не согласившись с указанным решением, Предприниматель обратился
в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю,
решением которого от 13.03.2012 б/н апелляционная жалоба оставлена без
удовлетворения, решение Инспекции – без изменения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
Предпринимателя в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной
жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, проверив
правильность применения судами норм материального и процессуального
права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и
постановления судов.
Как установлено судами, основанием для принятия решения явились
следующие обстоятельства: исключение налоговым органом из состава
А03-4801/2012
материальных затрат стоимости остатка товара без налога на добавленную
стоимость по состоянию на 31.12.2010 (3 373 931,72 руб.). При этом в
сумму материальных затрат Инспекцией не включена сумма
8 166 357,6 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 18 %),
оплаченная в 2009 году за пиломатериал при отгрузке товара в 2010 году.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела
суды
всесторонне
исследовали
все
представленные
сторонами
доказательства и доводы и, руководствуясь положениями статей 221, 227,
252, 271-273 НК РФ, решением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации № ВАС-9939/10 от 08.10.2010, пришли к верному выводу о
том, что индивидуальные предприниматели, избравшие кассовый метод
признания доходов и расходов, согласно пункту 3 статьи 273 НК РФ
вправе учесть для целей налогообложения понесенные расходы после их
фактической оплаты; при этом указанная норма не связывает момент
учета расходов с датой получения дохода от реализации товаров (работ,
услуг), для изготовления (выполнения, оказания) которых эти расходы
были понесены.
Судами установлено, материалами дела подтверждено, доказательств
обратного Инспекцией не представлено: - расходы по приобретению
товара с целью последующей реализации Предпринимателем понесены
реально; - в спорном периоде им получен доход от предпринимательской
деятельности; - Инспекцией не оспаривается, что спорные расходы
налогоплательщика связаны с осуществлением предпринимательской
деятельности, что оплата за товар произведена в полном объеме.
Учитывая, что установленные по делу обстоятельства не
опровергнуты Инспекцией, суды пришли к обоснованному выводу о
неправомерном доначислении Инспекцией НДФЛ (пени, санкций).
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Инспекции по
делу, не опровергают выводов судов и сделаны без их учета.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной
инстанций норм материального и процессуального права, которые в
соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или
изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного
обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без
изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
А03-4801/2012
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289
Арбитражного
процессуального
кодекса
Российской
Федерации,
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
п о с т а н о в и л :
решение от 20.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края и
постановление от 19.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда
по делу № А03-4801/2012 оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В. Чапаева
Судьи
А.А. Кокшаров
С.А. Мартынова
