Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
г. Тюмень
01 ноября 2023 года
Дело № А46-324/2021
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Добрынина Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2023
(судья Горобец Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.10.2023 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Сафронов М.М.) по делу
№ А46-324/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью СК «Сибстрой» (ИНН 5504230651, ОГРН 1125543013232), принятые
по заявлению конкурсного управляющего Петько Сергея Анатольевича к обществу
с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (ИНН 7203493548, ОГРН 1197232029081) Добрынину Николаю Владимировичу, Бронниковой Елене Николаевне, обществу
с ограниченной ответственностью «ТЦ Шереметьево» (ИНН 5047066327,
ОГРН 1055009321795) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2020, сделок по перечислению денежных средств, акта взаимозачета от 31.05.2020, бухгалтерских справок, применении последствий недействительности сделок.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Добрынина Н.В. 31.10.2023 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из положений пункта 3.2.2. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252) следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное
в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной
на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается
не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
В рассматриваемом случае ходатайство Добрынина Н.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное в электронной форме, подписано простой, а не усиленной электронной подписью, в связи с чем оно считается не поданным и не рассматривается судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Добрынина Николая Владимировича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции
на 06 декабря 2023 года в 10 часов 20 минут по тюменскому времени
(в 08 часов 20 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал № 5 (6 этаж).
3. Ходатайство Добрынина Николая Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 18.08.2023 и постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А46-324/2021 оставить без рассмотрения.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Шарова
