Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Тюмень
19 октября 2023 года
Дело № А03-1501/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Качур Ю.И. рассмотрела кассационную жалобу Гамаюнова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 по делу № А03-1501/2017 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН 2223576507, ОГРН 1102223005125, далее – должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Елунина Елена Викторовна, Попов Николай Юрьевич, Булгаков Александр Андреевич, Китаева Ирина Александровна, Тулукпаева Светлана Викторовна.
Cуд установил:
Гамаюнов А.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 по делу № А03-1501/2017.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2023 кассационная жалоба Гамаюнова А.А. оставлена без движения до 30.10.2023 в связи
с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16.10.2023 в канцелярию суда посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем
Гамаюнова А.А. – Поповой В.И., полномочия которой подтверждены доверенностью
от 05.06.2023.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, подписано уполномоченным лицом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Ввиду того, что кассационная жалоба общества подана в суд округа в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57
«О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Гамаюнова Андрея Анатольевича возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении
или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца
со дня его принятия, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Ю.И. Качур
